Резолютивная часть решения от 11 декабря 2019 г. по делу № А41-92579/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-92579/2019
11 декабря 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

СПАО "ИНГОССТРАХ" к ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ-ЖКХ"

о взыскании ущерба по страховому случаю от 05.03.2019 в размере 145 162 руб. 88 коп., госпошлины в размере 5 354 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., без вызова сторон


Указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2019 сведения какими-либо документами, помимо самого постановления, не подтверждаются.

Постановление от 12.03.2019 является одним из доказательств по делу и не содержит преюдициально установленных фактов, напротив содержат исключительно описание произошедшего события.

Кроме того, в указанном постановлении не содержится информации о том с какого конкретно здания падали льдины, а также о виновных действиях ответчика.

Сведений о том, что были установлены свидетели и очевидцы происшествия, материалов фото и видеофиксации, в материалах дела не имеется.

Истцом в материалы дела не представлен акт осмотра места происшествия, составленный совместно с ответчиком, или вызова ответчика для проведения осмотра.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, не подтверждено, что повреждения автомобилю были причинены именно вследствие тех обстоятельств, на которые ссылается истец, а не в результате противоправных действий иных, нежели ответчик, лиц.

В материалах настоящего дела отсутствуют отвечающие требованиям статьи 68 АПК РФ доказательства, указывающие на причины повреждений автомобиля и причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика с полученными автомашиной повреждениями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия в рассматриваемой ситуации совокупности всех элементов, для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.



Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А. Миронова