Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А51-5884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5884/2022
г. Владивосток
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технонео" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК БАСКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 141 081 рубля 08 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.05.2021 г., диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технонео" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК БАСКО" (далее – ответчик) о взыскании 1 141 081 рубля 08 копеек задолженности по договорам подряда № 103/21 от 23.11.2021 и 73/21 от 05.10.2021.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, требования не оспорил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, и просил взыскать кроме основного долга 225934 рубля 05 копеек неустойки 44 236 рублей 43 копейки процентов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Возможности заявления новых требований в рамках производства по уже возбужденному арбитражным судом делу статья 49 АПК РФ не предусматривает.

Требование истца о взыскании процентов и неустойки, по сути являются самостоятельными (новыми) требованиями, не заявленными первоначально в исковом заявлении, имеют иные, отличные от заявленных в рамках настоящего спора правовые основания.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства истца об изменении исковых требований не имеется.

Из материалов дела, суд установил следующее.

Между ООО "Технонео" (исполнитель) и ООО "СК БАСКО" (заказчик) заключены на аналогичных условиях договоры подряда № 103/21 от 23.11.2021 и 73/21 от 05.10.2021 (далее - договора), по условиям, которых исполнитель обязуется выполнить работы по укладке асфальтобетонного покрытия и работы по благоустройству на территории в районе «ЖК Невельской» по адресу: <...>., (далее объект) в соответствии с приложениями №1 к договорам.

Согласно пункту 3.5 договора № 103/21 срок выполнения работ установлен - 30 календарных дней, по договору № 73/21 - 45 календарных дней (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров, приложениям № 1, стоимость работ составляет: по договору № 103/21 - 1 589 301 рубль 68 копеек, включая НДС 20% - 264 883 рубля 61 копейку; по договору № 73/21 - 5 067 660 рублей, том числе НДС 20%: 1 812 368 рублей 57 копеек.

В силу разделов 4 договора подряда №103/21 окончательный расчет производится после подписания КС-2 и КС-3, на основании выставленного счета. Оплата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ производится в течении 3 календарных дней на расчётный счет исполнителя. По договору подряда №73/21 окончательный расчет производится после подписания КС-2 и КС-3, на основании выставленного счета. Оплата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ производится в течении 5 рабочих дней на расчётный счет исполнителя.

Работы, предусмотренные договорами подряда выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными заказчиком без оговорок и замечаний актами по форме КС-2 №1 и КС-3 №1 от 20.12.2021, КС-2 №1 и КС-3 №1 от 19.10.2021, КС-2 №1 и КС-3 №1 30.12.2021. По договору №103/21 на сумму 1 589 301 рубль 68 копеек, по договору №73/21 на общую сумму 1 413 179 рублей 40 копеек.

ООО "Технонео" выставлены заказчику счета на оплату №596 от 19.10.2021 на сумму 1 131 400 рублей, №648 от 23.11 2021 на сумму 730 000 рублей, №751 от 20.12.2021 на сумму 859 301 рублей 68 копеек и универсальный передаточный документ № 627 от 30.12.2021 на сумму 281 779 рублей 40 копеек.

В соответствии с представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 01.02.2022 по спорным договорам, долг ответчика перед истцом составил 1 141 081 рублей 08 копеек.

Обязательства по договорам ООО "Технонео" исполнены, результаты работ переданы заказчику в полном объеме. Доказательств наличия претензий у заказчика по качеству выполненных в материалах дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам по оплате выполненных работ, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик (подрядчик) обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договорам подряда, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК БАСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технонео" 1 141 081 рубль 08 копеек основного долга и 24 411 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технонео" из федерального бюджета 8 403 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 398 от 12.05.2022.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.