Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А60-9107/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9107/2021
17 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной рассмотрел дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «Береговое» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 186969 рублей 05 копеек в виде платы за отопление квартиры, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, за период с 01.10.2018 года по 30.09.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10151 рубль 63 копейки, задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 27238 рублей 68 копеек за период с 01.10.2018 года по 30.09. 2020 года, и пени, начисленных на сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт, в размере 1436 рублей 92 копейки,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 11.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ТСЖ "БЕРЕГОВОЕ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» о взыскании неосновательного обогащения в размере 186969 рублей 05 копеек в виде платы за отопление квартиры, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, за период с 01.10.2018 года по 30.09.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10151 рубль 63 копейки, задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 27238 рублей 68 копеек за период с 01.10.2018 года по 30.09. 2020 года, и пени, начисленных на сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт, в размере 1436 рублей 92 копейки.

Ответчик представил возражения на заявленные требования, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В отзыве ответчик указывает на несогласие с предъявленным иском, ссылается на то, что для правильного рассмотрения дела необходим переход к рассмотрению по общим правилам искового производства и представление истцом дополнительных доказательств по делу.

Вопреки доводам ответчика, само по себе возражение относительно предъявленных требований и представление в арбитражный суд документов в обоснование правовой позиции по настоящему делу не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку судом из представленных документов не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Таким образом, судом из анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств не признана необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу или исследования дополнительные доказательства.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Береговое», созданное на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, (протокол № 1 от 03.03.2014), осуществляет в соответствии с утвержденной на общем собрании формой договора функции по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома.

На общих собраниях членов товарищества собственников жилья, проведенных 29.06.2018 (протокол №2/18 от 09.07.2018) и 03.12.2019 (протокол №3/19 от 06.12.2019) были утверждены размеры платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, и размеры платы за услуги и работы по содержанию и техническому обслуживанию паркинга в многоквартирном доме № 11 по ул. Гражданской в г. Екатеринбурге.

Ответчик является собственником жилого помещения (квартиры №63), кадастровый номер 66:41:0000000:27918, площадью 91,50 кв. м. и двух парковочных мест: №77, кадастровый номер 66:41:0000000:43286, площадь 13,6 кв.м., и №78, кадастровый номер 66:41:0000000:43287, площадь 15,0 кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Договор между ТСЖ «Береговое» и ООО НПП «Телекс ЛТД» на управление многоквартирным домом не заключался. Вместе с тем, отсутствие договора не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить товариществу собственников жилья оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.

В период с 01.10.2018 по 30.09.2020 ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, а также плату за отопление принадлежащей ему квартиры, и таким образом сберег собственные денежные средства, неосновательно обогатившись за счет истца. Кроме того, ответчиком не уплачивались взносы на капитальный ремонт в период с 01.10.2018 по 30.09.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взносов на капитальный ремонт и пеней.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Именно на ответчика как на собственника жилого помещения в многоквартирном доме и двух парковочных мест, расположенных по адресу: <...>, законом возложена обязанность нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Факт выполнения истцом обязанностей по предоставлению собственникам помещений услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, коммунальных услуг ответчиком не оспорен.

Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (части 7 и 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива. Установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников (пункт 4 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на общем собрании членов ТСЖ «Береговое» 29.06.2018 и 03.12.2019 принято решение об утверждении платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, и размеры платы за услуги и работы по содержанию и техническому обслуживанию паркинга в многоквартирном доме № 11 по ул. Гражданской в г. Екатеринбурге на период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 59 руб.92 коп. Начиная с 01.01.2020 по 30.09.2020 в связи с отсутствием решений членов товарищества по причине непроведения общих собраний в МКД в период пандемии 2020 года действует прежний, утвержденный в 2019 года, тариф в размере 59,92 руб. за 1 кв.м общей площади помещения (квартиры, офиса, парковочного места) в месяц.

Решение общего собрания собственников помещений в доме, принятое в установленном Жилищным кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон связывает размер спорной платы с усмотрением собственников, выраженном в решении органа управления, который является обязательным для всех собственников помещений в доме, в том числе и для тех, кто не принимал участие на собрании. Решения членов ТСЖ «Береговое», отраженные в протоколах общего собрания, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

При несогласии с размером оплаты за содержание общего имущества здания сами собственники должны инициировать проведение собрания. Доказательств проведения собрания по вопросу утверждения иного тарифа на содержание общего имущества многоквартирного ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <...>, в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 170 Жилищного кодекса РФ было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете и об установлении взноса на капитальный ремонт в минимальном размере, установленном правовым актом Правительства Свердловской области (протокол №4 от 03 декабря 2015 года). Начисления взносов на капитальный ремонт осуществляет владелец специального счета - ТСЖ «Береговое».

Пунктом 1 Постановления Правительства Свердловской области от 19 сентября 2017 года №702-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2018-2020 годы» (утратившим силу с 01.01.2021 г. в связи с изданием Постановления Правительства Свердловской области от 20.08.2020 №556-ПП) был утвержден минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, составляющий в месяц:

- 2018 год - 9 рублей 00 копеек;

- 2019 год - 9 рублей 36 копеек;

- 2020 год - 9 рублей 72 копейки.

Согласно части 1 статьи 12-1 Закона Свердловской области от 19.12.2013 года №127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт Правительства Свердловской области, в соответствии с которым этот многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

Постановлением Правительства Свердловской области от 19 августа 2015 года №756-ПП МКД по ул. Гражданская, 11, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (строка 6764). В действующей редакции Постановления Правительства Свердловской области от 22.04.2014 Ж306-ПП «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы» МКД по ул. Гражданская, 11, находится в перечне под №(строки) 27556.

Начисление взносов в фонд капитального ремонта производится ТСЖ «Береговое» с 01 марта 2016 года, т.е. по истечении шести календарных месяцев с даты опубликования Постановления Правительства Свердловской области от 19 августа 2015 года №756-ПП, в соответствии с которым МКД включен в региональную программу капитального ремонта.

За период с 01.10.2018 г. по 30.09.2020 г. взносы на капитальный ремонт ответчиком уплачены не были. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 данного Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на коммунальные услуги, потребленные для нужд данного помещения, и поставленных на общедомовые нужды, независимо от того, является ли он членом товарищества собственников жилья или нет.

Кроме того, решение о выборе способа управления, создании ТСЖ «Береговое» принято собственниками помещений спорного дома на общем собрании, оформленном протоколом № 1 от 03.03.2014.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о выборе способа управления является обязательным для всех собственников.

То обстоятельство, что истец в спорный период времени осуществлял управление спорным многоквартирным жилым домом подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Договор на оказание услуг по содержанию, ремонту и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома между ответчиком и истцом заключен не был. Однако отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе содержания и ремонта многоквартирного жилого дома, он должен их оплачивать. Уклонение от оплаты услуг по содержанию многоквартирных домов влечет неосновательное обогащение ответчика за счет истца в размере сбереженных вследствие этого денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, поэтому управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, а расчет стоимости услуг производится путем умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

В силу того, что размер платы за содержание и ремонт помещений МКД утвержден общим собранием собственников, а также руководствуясь вышеизложенной правовой позицией президиума ВАС РФ, суд отклоняет довод ответчика о ненаправлении в адрес ответчика сметы доходов и расходов.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что размер платы за содержание помещений не утвержден членами ТСЖ, и что указанный вопрос не входит в компетенцию общих собраний членов ТСЖ, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела и действующему законодательству.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг, поскольку истцом ответчику не направлены соответствующие платежные документы, судом отклоняется, поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента принятия исполнения, и неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

Неполучение ответчиком счетов (квитанций) на оплату жилищно-коммунальных услуг не освобождает его ни от исполнения обязанности по их оплате, ни от ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку по смыслу ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства не является встречной по отношению к обязанности истца выставлять ответчику счет (квитанцию) на оплату спорных расходов.

При этом в силу общего правила возмездно-эквивалентного начала, присущего гражданским правоотношениям, лицо, пользующееся чужими услугами, обязано производить оплату оказанных ему услуг, а, следовательно, жилищно-коммунальные услуги, оказанные ответчику, подлежат оплате.

Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату оказанных услуг, либо произвести расчет самостоятельно. Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества МКД ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме.

Расчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за отопление, а также взносов на капитальный ремонт судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 186969 рублей 05 копеек в виде платы за отопление квартиры, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, за период с 01.10.2018 года по 30.09.2020 года, а также задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 27238 рублей 68 копеек за период с 01.10.2018 года по 30.09. 2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2018 по 13.10.2020 в сумме 10151 рубля 63 копеек.

В соответствие с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению судом в общей сумме 10151 руб. 63 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты взносов на капитальный ремонт истцом заявлено требовании о взыскании пени за период с 13.12.2018 по 13.10.2020 в размере 1436 рублей 92 копеек.

В силу ч.14.1 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1436 рублей 92 копеек является законным и обоснованным.

Государственная пошлина в сумме 7516 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании статей 210, 249, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Береговое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 186969 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в размере 10151 (десять тысяч сто пятьдесят один) рубля 63 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 27238 (двадцать семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 68 копеек за период с 01.10.2018 года по 30.09. 2020 года, пени, начисленные на сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт, в размере 1436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.В. Плакатина