Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А17-3868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3868/2019
17 февраля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Техносеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 449 759 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях в марте 2019 года, 19 927 руб. 80 коп. неустойки ,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности 07.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносеть» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 449 759 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях в марте 2019 года, 19 927 руб. 80 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях в марте 2019(далее- исковой период).

Определением арбитражного суда от 31.07.2019 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает пятисот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 судом на основании обстоятельств, изложенных в отзыве ответчика, дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке на 05.09.2019.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

На основании определения от 15.10.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу №А17-3123/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Техносеть» о взыскании 880 513 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 67 702 руб. 04 коп. неустойки, третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На основании определения от 24.12.2019 производство по делу возобновлено на стадии предварительного судебного заседания, назначенного на 10.02.2020.

На основании определения от 10.02.2020 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела непосредственно в том же судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором привел возражения на предъявленные требования. Ответчик, ссылаясь на пункты 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, пункт 45 Основных положений №442, указывает, что заключенный с истцом договор купли-продажи от 25.01.2018 пролонгирован до 31.12.2019. Поэтому основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании Приказа Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 г. №357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» и обществом с ограниченной ответственностью «Техносеть» был заключен договор купли-продажи электрической энергии №ЭСК-123-КП от 25.01.2018 (далее - договор), со сроком действия по 31.12.2018.

В январе 2019 года в адрес ответчика истцом было направлено дополнительное соглашение о расторжении вышеуказанного договора с 01.01.2019. Факт получения соглашения 07.02.2019 подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Подписанное соглашение в адрес истца не возращено.

В отношении ООО «Техносеть» Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 12.04.2019 утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии между сетевыми организациями Ивановской области на 2019 год между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» и ответчиком.

22.04.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора купли-продажи электрической энергии на 2019 года.

Между сторонами велась переписка по процедуре заключения договора, однако договор между сторонами не был заключен.

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях последнего в объеме 92 045 кВт/ч на общую сумму 455 099 руб. 20 коп. и выставил соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи (копии имеются в материалах дела).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании данных сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Истец обращался к ответчику с претензией №80101-00-04/469 от 22.04.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность за спорный период. Оплаты от ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемыми требованиями в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений и представленных доказательств. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания, а также не влияет на объем заявленных требований.

В рассматриваемых отношениях исковые требования заявлены истцом на нормах о неосновательном обогащении, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует договор купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Вместе с тем, отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии.

В пункте 130 Основных положений №442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В рассматриваемом случае гарантирующим поставщиком является истец ООО «ЭСК Гарант».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик не оспорил объем электрической энергии, стоимость которого предъявлена к оплате в счетах-фактурах за март 2019 года.

Поскольку в марте 2019 года для ответчика не был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии применению подлежит норма, предусмотренная пунктом 129 Основных положений №442, согласно которой потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Порядок и срок исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии определен п. 82 Основных положений №442: потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств стоимость потерь электрической энергии, подлежащую оплате в спорный период не оплатил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техносеть» 449 759 руб. 34 коп. стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях в марте 2019 года, подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислены пени в размере 19 927 руб. 80 коп. за период с 19.04.2019 по 23.07.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика 19 927 руб. 80 коп. пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая согласно ст.110 АПК РФ относится к судебным расходам истца и подлежит отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 449 759 руб. 34 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях в марте 2019 года, 19 927 руб. 80 коп. неустойки, а также 12 265 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 129 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина