Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А82-5983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5983/2019
г. Ярославль
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Ярославский завод вентиляционных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1170427.83 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2018

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-1" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ярославский завод вентиляционных изделий" о взыскании 1 227 767,09 руб., в том числе 1 183 749,01 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2003 № 11 за период с декабря 2018 г. по январь 2019 г., 44 018,08 руб. пени за период с 11.01.2019 по 01.04.2019, с продолжением их начисления с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва до 04.06.2019 в 08 час. 50 мин.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 1 083 749,01 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, 86 678,82 руб. пени за период с 11.01.2019г. по 04.06.2019г., с продолжением их начисления с 05.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2003 стороны заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 11.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец с декабря 2018 года по январь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 379 673,15 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами. Ответчик оплатил ресурс частично.

К взысканию предъявлено 1 083 749,01 руб. основного долга за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, 86 678,82 руб. пени за период с 11.01.2019г. по 04.06.2019г. Также истцом заявлено требование о продолжении начисления законной неустойки исходя из п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 083 749,01 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии, акты приема-передачи подписаны ответчиком без возражений, требования истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Произведенные истцом расходы подтверждаются следующими документами: договором на оказание юридических услуг от 25.03.2019 № 03/2019, дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2019 к договору на оказание юридических услуг от 25.03.2019 № 03/2019, расходным кассовым ордером на общую сумму 20000,00 руб.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, документы, суд, с учетом объема, сложности и качества работы, выполненной представителем в целях защиты интересов истца в суде, признал требование о взыскании с ответчика 20000,00 руб. судебных расходов обоснованным, отвечающим критерию разумности.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ярославский завод вентиляционных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 083 749,01 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, 86 678,82 руб. пени за период с 11.01.2019г. по 04.06.2019г., 25278 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга - 1 083 749,01 руб., начиная с 05.06.2019г. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении». Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.