Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А66-5373/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5373/2025
г.Тверь
05 августа 2025 года


(резолютивная часть решения от 24 июля 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи, протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей ответчика – ФИО1,   рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Ресурс", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 227 030-70 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Ресурс", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ответчик) о взыскании 1 227 030-70 рублей неустойки, начисленной по пункту 3.2 договора №52-4-2597/23 от 01 января 2023 года, за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к отзыву.

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК-Ресурс", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) указывает на доминирующее положение истца на рынке, ущемление интересов ответчика включением в договор условия о штрафной санкции за невыборку газа, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 24 июля 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

К дате судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы.

Ответчик полностью поддержал возражения на исковые требования.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу урегулированы договором  поставки газа от 01 января 2023 года  №52-4-2597/23 (далее – Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) обязуется поставлять обществу с ограниченной ответственностью ''ДСК-Ресурс'' (Покупатель) в период с 01января 2023 года по 31 декабря 2027 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1.1 Договора определен договорной годовой объем поставки газа, который в 2023 году составил 17 808 тыс. м.куб. Указанным пунктом определен также договорной объем газа по каждой точке подключения ,газоиспользующее оборудование (объекты газоснабжения).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора изменение месячных объемов газа (в т.ч., для Покупателей с объемом поставки газа свыше 10 млн. м.куб./год), поставляемых по настоящему Договору, оформляется дополнительными соглашениями к настоящему Договору либо в оперативном порядке путем обмена документами (письмами, факсограммами), за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ.

Заявка (письмо) на изменение (увеличение, уменьшение, перераспределение) объемов может быть представлена Покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа с указанием номера действующего Договора и каждой конкретной точки подключения, по которой корректируется месячный объем. Поставщик в праве не рассматривать заявку, представленную Покупателем с нарушением данного срока.

В пунктах 2.5, 2.6 стороны договорились, что в случае поставки Покупателю газа горючего природного сухого отбензиненного, фактические объемы его поставки Стороны отражают отдельной строкой в актах поданного-принятого газа.

В случае заключения дополнительного соглашения, вследствие которого годовой плановый договорной объем поставки газа по точке подключения выходит за пределы объемной группы, к которой первоначально была отнесена указанная точка подключения, корректировка отнесения каждой точки подключения Покупателя к объемной группе в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), не производится. Перевод каждой точки подключения Покупателя в другую объемную группу ПССУ осуществляется исходя из фактического объема потребления газа.

Порядок учета газа  согласован разделом 3 Договора, из которого следует, что Поставщик поставляет, а Покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема.

Объем газа, выбранный Покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный Покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорной объем газа.

Предоставленное Покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа.

При перерасходе объемов газа (за исключением Покулателей, предусмотренных п. 17 Правил поставки газа) без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором поставки газа, стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением сезонных коэффициентов: с 15 апреля по 15 сентября 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Обязанность по своевременному представлению поставщику документального подтверждения для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на Покупателя.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил поставки газа.

Согласно пункту 3.2 Договора в случае выборки Покупателем в течение месяца поставки объема газа менее 80% от месячного договорного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы - форс-мажора) Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа.

Способ расчета неустойки по формуле приведен в указанном пункте Договора:

Sнеуст = (0,8 x Vплан - Vфакт) x ПССУ,

где  Sнеуст - сумма неустойки;

Vплан - договорный месячный объем газа на месяц поставки с учетом согласованных сторонами изменений объема по заявкам покупателя, направленным до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки;

Vфакт - объем газа, фактически выбранный покупателем в отчетном месяце;

ПССУ - эквивалент платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Как указывает общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) фактически выбранный объем газа ответчиком в течение 2023 года поставки составил 7 419,702 тыс.м.куб., что следует  из актов поданного-принятого газа, счетов-фактур.

Объем невыбранного Покупателем природного газа в 2023 году составил 10 388,298 тыс.м.куб..

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приход к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, возникающих из договора поставки №52-4-2597/23 от 01 января 2023 года. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года  №162.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 12, 13 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Условиями заключенного сторонами договора поставки газа №52-4-2597/23 от 01 января 2023 года определен годовой, квартальный и месячный объемы поставки газа (раздел 2 Договора).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в материалы актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными сторонами без разногласий,  полностью подтверждается, что фактически выбранный ответчиком объем газа составил 7 419,702 тыс.м.куб, что не соответствует согласованному сторонами при заключении Договора объему.

Объем невыбранного природного газа в 2023 году составил 10 388,298 тыс.м.куб..

Данное обстоятельство не оспаривается обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-Ресурс", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, подписав акты о количестве поданного-принятого газа без замечаний, ответчик подтвердил факт невыборки газа за соответствующий период и, как следствие, ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего  исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность Покупателя за нарушения обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа установлена пунктом п. 3.2 Договора, согласно которому, в случае выборки Покупателем в течение месяца поставки объема газа менее 80% от месячного договорного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы - форс-мажора) Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа.

Способ расчета неустойки по формуле приведен в указанном пункте Договора.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 1 227 030-70 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан верным, произведенным в соответствии с формулой, согласованной сторонами в Договоре.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт невыборки договорного количества газа в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.

Возражения общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Ресурс", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), изложенные в отзыве на иск судом не принимаются.

В силу пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом случае стороны воспользовались  приведенными положениями закона,  самостоятельно согласовали условия Договора, в том числе в части условия пункта 3.2.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик не реализовал право, предоставленное пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,  изменить условия договора поставки газа в судебном порядке. Соглашение между сторонами об исключении пункта 3.2 из Договора не достигнуто, является действующим.

В соответствии со статьей 10 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданский прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, в также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Действия лица, которые  квалифицируются как злоупотребление правом, должны обладать определенными признаками, к которым, в частности, относятся их преднамеренный характер, чрезвычайность (завышение) заявленного требования, неразумность, воспрепятствование  осуществлению прав, получение конкретных преимуществ.

Доказательств того, что в действиях истца присутствуют вышеуказанные признаки, ответчиком не представлено.

Напротив, условиями  спорного Договора закреплено право Покупателя изменение месячных объемов газа (пункт 2.4), которым общество с ограниченной ответственностью "ДСК-Ресурс", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)  не воспользовалось.

Само по себе обращение истца с требованиями о взыскании неустойки при установленных судом нарушениях в объеме невыбранного газа, не свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку размер и основания начисления неустойки зависели от надлежащего соблюдение ответчиком условий договора №52-4-2597/23 от 01 января 2023 года.

Более того, при заключении указанного Договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по выборке газа.

Как указывалось выше, размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть, признан ими экономически обоснованным и приемлемым, пункт п. 3.2 не признавался недействительным. При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7) снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею деятельности, приносящей доход, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 также указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами необоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Указанное находит свое подтверждение и в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81), из которого следует, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Наличие оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств, а перечень критериев для установления несоразмерности не является исчерпывающим.

При этом при оценке последствий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, а степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (соответствующая правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ N 7-О от 15.01.2015 г.).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции или штрафа последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и уменьшить неустойку до 631 515-35 рублей.

При этом судом учитывается компенсационная природа неустойки, а также то обстоятельство, что истец не представил каких-либо доказательств  причинения ему имущественного ущерба, соразмерного с размером взыскиваемой санкции.  Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя  из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поставка газа в спорном периоде осуществлялась на котельные многоквартирных жилых домов с помещениями  общественного значения, социально значимыми объектами, что  предполагает совершение обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-Ресурс", г. Тверь действий, направленных на обеспечение теплоносителя и подачу горячего водоснабжения для обеспечения жилищно-бытовых нужд населения. Следовательно, ответчик обязан был соблюдать  требования действующего законодательства, в том числе действующих муниципальных правовых актов, касающихся отключения отопления в городе Твери,  пуске отопления в городе Твери. При этом с учётом колебаний температуры воздуха в муниципальном образовании издаются правовые акты, в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Ресурс» как ресурсоснабжающая организация обязано обеспечить подачу теплоносителя.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Ресурс", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999), 613 515-35 рублей неустойки, 61 811 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                           Н.А. Борцова