Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-23190/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23190/2018
01 октября 2018 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (адрес: Россия, 105005, Москва, пер.Посланников, д.3, стр.5, эт.1, оф.1; ОГРН: <***>; дата регистрации: 13.05.2009, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» (адрес: Россия, 197706, г.Санкт-Петербург, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.07.2008, ИНН: <***>);

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2018, паспорт,

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 15.02.2016 № 78-01-306 за период с 30.11.2015 по 26.05.2017 в размере 113 684 рублей 76 копеек и неустойки в размере 9730 рублей 45 копеек, начисленной с 16.04.2017 по 05.02.2018.

Определением от 02.03.2018 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 05.04.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что задолженность погашена в полном объеме.

Определением от 26.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, подтвердив факт получения платежа от ответчика, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: копия определения от 31.07.2018 об отложении рассмотрения дела, направленная ответчику по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена адресатом 10.08.2018, почтовое уведомление о вручении имеется в материалах дела. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он указывал на полную оплату как задолженности, так и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.02.2016 заключен договор теплоснабжения № 78-01-306, подписанный с протоколом разногласий (далее – договор), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю коммунальных услуг) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Дата начала поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя 01.11.2015.

Приложение № 1 к договору содержат сведения об объекте теплоснабжения (многоквартирный дом), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, <...>.

Разделом 5 договора определены тарифы, сроки и порядок расчетов и оплаты по договору: согласно пункту 5.5 договора ответчик перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; оплата производится в размере 100 процентов стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно акту сверки расчетов, составленному истцом за период с 01.01.2015 по 26.10.2017, за период с ноября 2015 года по март 2017 года стоимость тепловой энергии, переданной истцом ответчику, составила 304 683 рубля 45 копеек (без учета санкций и претензии от 26.05.2017), из которых ответчиком не оплачены 113 684 рубля 76 копеек, требование о взыскании которых заявлено в суд (с учетом санкций в размере 24 474 рублей 88 копеек и претензии в размере 3000 рублей).

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2015 по 31.12.2017 усматривается, что задолженность ответчика по договору составляет 86 209 рублей 88 копеек, то есть сумму, указанную в акте сверки расчетов, составленному истцом за период с 01.01.2015 по 26.10.2017, не подписанном ответчиком и включающем в столбце «дебет» санкции и претензии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Указанная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением от 27.03.2018 № 762, копия которого представлена суду истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ко времени рассмотрения спора судом обязательство ответчиком исполнено. В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.10 договора в случае нарушения исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика возмещения реального ущерба и уплаты неустойки, которая составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

На основании указанного условия договора истцом с 16.04.2017 по 05.02.2018 на стоимость тепловой энергии, оплаченной с нарушением установленного срока, и на сумму начисленных санкций за предшествующие периоды, начислена неустойка в размере 9730 рублей 46 копеек.

Платежным поручением от 30.07.2018 № 2357 ответчик оплатил неустойку по договору в размере 7208 рублей 58 копеек в рамках настоящего дела. Суд признает надлежащим исполнение обязательства по оплате договорной неустойки: у истца не имелось оснований для начисления неустойки на полную сумму задолженности ответчика, отраженную в проекте акта сверки расчетов, включая начисленные ранее неустойки.

Расчет договорной неустойки следовало выполнить на основании действующей ключевой ставки Банка России, поскольку с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У). Договорная неустойка, рассчитанная судом за 296 дней просрочки, указанных истцом в расчете и не оспоренных ответчиком, исходя из действующей с 26.03.2018 ключевой ставки Банка России 7,25 процента годовых, не превышает суммы платежа ответчика в счет оплаты неустойки.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии иска к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4706 рублей до вступления в законную силу судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. Судом также приняты во внимание действия истца, не представившего надлежащий расчет суммы основной задолженности (включающий неустойку и санкции), на которую, в свою очередь, была начислена договорная неустойка в порядке, не соответствующем ни условиям договора, ни закону.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.