Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А42-4738/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4738/2020 «05» августа 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордфарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Тюменская, дом 5, строение 15, этаж/пом 1/8, <...>

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пер. Островский, дом 11, город Кола, Мурманская область, 184381

о взыскании 1 625 195 руб. 39 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 06.05.2020

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.08.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05.08.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордфарм» (далее – истец, ООО «Нордфарм») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГОБУЗ «Кольская ЦРБ») о взыскании 1 600 083 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар на основании гражданско-правового договора бюджетного учреждения №Ф.2019.5087 на поставку лекарственного препарата (декстроза) от 09.09.2019 и гражданско-правового договора бюджетного учреждения №Ф.2019.5088 на поставку физиологических растворов (натрия хлорид) от 09.09.2019, а также неустойки, начисленной за общий период 21.11.2019 по 08.06.2020, в сумме 25 112 руб. 14 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

03.08.2020 от истца в электронном виде по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просит взыскать задолженность в сумме 1 600 083 руб. 25 коп., неустойку в сумме 19 248 руб. 00 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

24.07.2020 и 31.07.2020 ответчиком в материалы дела представлены отзыв и уточненный отзыв, в котором он соглашается с уточненными требованиями истца, и признает уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлениях в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточенные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №Ф.2019.5087 на поставку лекарственного препарата (декстроза) от 09.09.2019 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственного препарата (декстроза) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1. Договора).

Цена Договора составляет 423 770 руб. 75 коп. (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 9.3. Договора оплата осуществляется Заказчиком в срок, не превышающий 30 календарный дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору), в рублях.

В соответствии со Спецификацией к Договору стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 423 770 руб. 75 коп.

В подтверждение поставки продукции по Договору истцом в материалы дела представлены товарные накладные № НФГ 00018974 от 09.10.2019, № НФГ 00021540 от 06.11.2019, № НФГ 00025411 от 09.01.2020. № НФД 00000478 от 05.02.2020, № НФД 00001563, содержащие подписи и печати сторон.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила по данному Договору 470 770 руб. 75 коп.

Кроме того, 09.09.2019 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №Ф.2019.5088 на поставку физиологических растворов (натрия хлорид) (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку физиологических растворов (натрия хлорид) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1. Договора).

Цена Договора составляет 1 176 312 руб. 50 коп. (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 9.3. Договора оплата осуществляется Заказчиком в срок, не превышающий 30 календарный дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору), в рублях.

В соответствии со Спецификацией к Договору стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 1 176 312 руб. 50 коп.

В подтверждение поставки продукции по Договору истцом в материалы дела представлены товарные накладные № НФГ 00018054 от 30.09.2019, № НФГ 00019548 от 14.10.2019, № НФГ 00021539 от 06.11.2019, № НФГ 00021981 от 08.11.2019, № НФГ 00022918 от 09.01.2020, № НФГ 00025413 от 09.01.2020, № НФД 00000203 от 23.01.2020, № НФД 00000477 от 05.02.2020, № НФД 00001190 от 23.03.2020, № НФД 00001562 от 23.04.2020, содержащие подписи и печати сторон.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила по данному Договору 1 176 312 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктами 10.3. и 10.4. указанных Договоров, за нарушение Заказчиком предусмотренных Договором обязательств истцом были начислены пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, что, с учетом уточнений, составило 19 248 руб.

Истцом в адрес ответчика 17.04.2020 направлялись претензии от 15.04.2020 №НФ-319 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Выслушав пояснения представителя ответчика, признавшего уточненные исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Нордфарм» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен.

В заявлении от 31.07.2020 и в судебном засезании ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» признало требования в части основного долга и неустойки, указанных в уточненном исковом заявлении истца от 03.08.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме в сумме 1 600 083 руб. 25 коп., пени в сумме 19 248 руб. 00 коп., начисленные за общий период с 21.11 2019 по 04.06.2020, подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени с 05.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истцом платежным поручением № 1845 от 05.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 20 252 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 20 476 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 776 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

уточнение исковых требований принять.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордфарм» удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Мурманская область, 184381, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордфарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Тюменская, дом 5, строение 15, этаж/пом 1/8, <...>, задолженность в сумме 1 619 331 руб. 25 коп., в том числе основной долг в сумме 1 600 083 руб. 25 коп., пени в сумме 19 248 руб. 00 коп., пени с 05.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8 776 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордфарм», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Тюменская, дом 5, строение 15, этаж/пом 1/8, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 476 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 1845 от 05.06.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко