Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А42-6300/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-6300/2022

«02» сентября 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Гаджиева, дом 1А, город Североморск, Мурманская область, 184606

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Альфа», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Вице-Адмирала ФИО1, дом 5, помещение IV, город Североморск, Мурманская область, 184606

о взыскании 15 839 руб. 63 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (далее – МУП «Североморскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Альфа» (далее – ООО УК «Альфа», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД), оказанные в период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г., в сумме 15 839 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не оплатил коммунальные услуги, оказанные истцом в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 19.07.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.07.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок до 10.08.2022 предложил сторонам провести сверку расчетов по иску, представить акт сверки, подписанный сторонами.

Истцу суд предложил представить доказательства направления в адрес ответчика счетов от 29.12.2021 № 7430, от 31.01.2022 № 446, от 28.02.2022 № 973, от 31.03.2022 № 1529, от 29.04.2022 № 2376, сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.09.2022.

Истец в электронном виде и на бумажном носителе представил в суд следующие документы: справку по оплате счетов по договору № 1-35 за период с 01.12.2021 по 01.05.2021, доказательства ее получения ответчиком, акты сдачи-приемки оказанных работ (услуг) за спорный период.

10.08.2022 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому МУП «Североморскводоканал» просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.03.2021 № 1-35 за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года в сумме 10 401 руб. 65 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 19.07.2022 получено представителем истца 22.07.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 73 18709 0).

Определение суда от 19.07.2022, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 183038 73 18710 6).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

02.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено, что между МУП «Североморскводоканал» (Организация ВКХ) и ООО УК «Альфа» (Управляющая компания, УК) заключен договор от 01.03.2021 № 1-35, согласно пункту 1 которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать УК коммунальные ресурсы – холодная вода, сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах (МКД), а УК обязуется оплачивать холодную воду, сточные воды в объеме, определенном настоящим договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей (л.д. 34-43).

Согласно пункту 9 Договора оплата осуществляется УК по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу.

УК оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке: стоимость объема потребленной воды и принятых от объекта УО сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, определяется исходя из действующего в расчетном периоде тарифа на питьевую воду и водоотведение и количества потребленной МКД воды и принятых от МКД сточных вод, и оплачивается УК до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ (пункт 11 Договора).

В соответствии с пунктом 14 Договора УК ежемесячно, после получения счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет в адрес Организации ВКХ один экземпляр акта оказанных услуг, подписанный и скрепленный печатью со своей стороны. В случае непредставления акта оказанных услуг в срок, либо письменных возражений со стороны УК по качеству и количеству оказанных услуг, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В декабре 2021 года – апреле 2022 года истец осуществлял поставку ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

За данный период ответчику предъявлены для оплаты счета и акты сдачи-приемки оказанных работ (услуг) на общую сумму 15 839 руб. 63 коп. (л.д. 44-48).

Неоплата ответчиком услуг по Договору и отсутствие ответа на досудебную претензию от 19.05.2022 № 1792 послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 10 401 руб. 65 коп.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела и подписанными со стороны ответчика актами сдачи-приемки оказанных работ (услуг).

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 10 401 руб. 65 коп. обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 05.07.2022 № 1127 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 6).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 10 401 руб. 65 коп., с учетом принятого судом уточнения, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Альфа» (ИНН <***>), зарегистрированного 25.10.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Вице-Адмирала ФИО1, дом 5, помещение IV, город Североморск, г.о. ЗАТО город Североморск, Мурманская область, 184606, в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ИНН <***>), зарегистрированного 25.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Гаджиева, дом 1А, город Североморск, Мурманская область, 184606, задолженность в сумме 10 401 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.А. Евтушенко