Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А44-3287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-3287/2020

Решение в виде резолютивной части принято 21 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи К.Т. Захарова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, В. Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 41; далее - Учреждение, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская торговая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, В. Новгород, ул. Московская, д. 53, оф. 50; далее - Компания, ответчик)

о взыскании 14 994 руб. 25 коп.,

установил:

Учреждение обратилось в суд с иском о взыскании с Компании 14 994,25 руб. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по договору № 18АЭ (Р)19 от 16.07.2019.

Определением суда от 29.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Компания отзыв на иск не представила, ходатайств не заявила.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд 21.08.2020 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 22.08.2020.

25.08.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора суд исходил из следующего.

16.07.2019 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили гражданско-правовой договор № 18/АЭ(Р)19 (идентификационный код закупки 191532103374453210100100470244399000), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту крыльца и отмостки в колледже на ул. Нехинская, д. 24, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1).

Согласно п. 5.1 договора редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2019 цена договора составляет 1 120 367 руб..

Оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, включая устранение выявленных недостатков (п.5.2).

Сроки выполнения работ: с момента заключения договора по 01.10.2019 (п. 2.1).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (п. 7.2). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком (п. 7.4).

Результат выполненных работ сдан заказчику по актам формы КС-2 от 13.12.2019 на сумму 1 120 367 руб. (л.д. 47-63).

Платежным поручением № 486706 от 27.12.2019 заказчик произвел оплату выполненных по договору работ в размере 1 120 367 руб..

24.03.2020 Учреждение направило в адрес Компании претензию с требованием оплатить неустойку, начисленную в соответствии с п. 7.4 договора.

Поскольку подрядчик в установленный срок неустойку не оплатил, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки срока выполнения работ по договору Компанией подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки (пени) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом при расчете неустойки истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере «5,50%». Вместе с тем, в соответствии с п. 7.4 договора подлежит применению ставка на день уплаты пени, которая на дату вынесения решения составляет «4,25%».

По расчету суда размер пени за период с 02.10.2019 по 13.12.2019 составит 11 586,46 руб..

Таким образом, по расчету суда, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 586,46 руб., а в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 548243 от 09.06.2020.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 545,45 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородская торговая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 586,46 руб. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по договору № 18/АЭ (Р)19 от 16.07.2019, а также 1 545,45 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 548243 от 09.06.2020).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья

К.Т. Захаров