Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А55-6496/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 сентября 2022 года

Дело №

А55-6496/2022



Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью «РемСпецСтрой»


к Закрытому акционерному обществу «Самарский гипсовый комбинат»


Третье лицо: Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области


о взыскании 6 734 680 руб. 28 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель по доверенности от01.05.2022 ФИО2

от ответчика – представитель по доверенности10.02.2022 ФИО3

третье лицо – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемСпецСтрой» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Самарский гипсовый комбинат» (ответчик) в котором просит взыскать задолженность в размере 6 722 913 руб. 53 коп., из которых основной долг - 6 702 410 руб., неустойка (пени) - 20 503 руб. 53 коп., неустойку (пени) начисленную на сумму долга в размере 6 702 410 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10%.

Определением суда от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена, МИФНС России по Самарской области №20 по Самарской области.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил об уточнении исковых требований, путем представления письменного заявления, в котором просит взыскать 6 734 680 руб. 28 коп., в том числе: 6 702 410 руб. 00 коп. – задолженность по договору субаренды технических устройств с экипажем № Т 12/20-03 от 28.12.2020, пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 270 руб. 28 коп.; пени, начисленные на сумму долга в размере 6 702 410 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10%, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истец до настоящего времени не представил доказательств реальности его финансово-хозяйственной деятельности и исполнения договора именно ООО «РемСпецСтрой».

При этом, ответчик не оспаривает, что услуги ему по договору оказаны истцом в полном объеме, акты приема-передачи технических устройств подписаны сторонами договора, услуги приняты ответчиком, акты о выполнении и универсальные передаточные документы подписаны и истцом и ответчиком.

Также ответчик не оспаривает, что задолженность ответчика перед истцом по договору по Акту №11 от 30.11.2021 года за ноябрь 2021 года составляет 3 141 185 рублей, по Акту №12 от 31.12.2021 года за декабрь 2021 года составляет 3 561 225 рублей, всего основной долг - 6 702 410 рублей.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РемСпецСтрой» (Арендатор) и ЗАО «СГК» (Субарендатор) заключен Договор субаренды технических устройств с экипажем №Т 12/20-03 от 28.12.2020 (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Арендатор представляет за плату во временное владение и пользование Субарендатору технические устройства с экипажем с представлением услуг по эксплуатации технических устройств и по техническому содержанию (обслуживанию).

Согласно п. 1.3 Договора арендуемая техника (марка, модель, технические характеристики технических устройств) передаваемая в аренду указана в Акте приема-передачи технических устройств (приложение №1 к Договору).

Согласно условиям п.3.2. Договора субаренды технических устройств с экипажем №Т 12/20-03 от 28.12.2020 года, оплата производится ежемесячно в срок от 30 до 45 календарных дней с момента подписания сторонами актов, путевых листов и передачи счетов-фактур.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость 1-ого машино-часа субаренды согласовывается сторонами перед началом работы путем подписания Спецификации на каждую единицу техники.

Дополнительными соглашениями №1 от 01.05.2021, №2 от 01.07.2021, №3 от 01.08.2021 между сторонами согласована стоимость работы 1-ого машино-часа.

Истец указал, что ООО «РемСпецСтрой» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается:

- Актом №11 от 30.11.2021 и Универсальными передаточными документами №176 от 30.11.2021 на сумму 3 141 185 руб.;

- Актом №12 от 31.12.2021 и Универсальным передаточным документом №231 от

31.12.2021на сумму 3 561 225 руб., а всего 6 702 410 руб., что также подтверждается Актом верки взаимных расчетов за период 2021 год.

Оплата работы арендованных технических устройств производится согласно п. 3.2. Договора, а именно ежемесячно в срок от 30 до 45 календарных дней с момента подписания Актов, счетов-фактур.

Однако, в нарушение указанных положений Договора, арендные платежи в размере 6 702 410 руб. Ответчиком не внесены, при этом услуги по Договору оказаны в полном объеме и приняты без замечаний.

В связи с неоплатой арендных платежей в адрес Ответчика была направлена претензия № 5 от 02.02.2022, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1, п. 2 , п. 3 со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Довод ответчика о том, что истец до настоящего времени не представил доказательств реальности его финансово-хозяйственной деятельности и исполнения договора именно ООО «РемСпецСтрой» отклоняется судом, поскольку из представленных истцом документов следует, что передаваемые ответчику истцом в субаренду по Договору субаренды технических устройств с экипажем №Т 12/20-03 от 28.12.2020 года, автотранспортные средства и спецтехника получены истцом в аренду от ООО «ТехИнвест» по договору №РСС12/2020 аренды техники без экипажа от 09.12.2020 года, истцом также представлены Акты приема-передачи автотранспортных средств и спецтехники по указанному договору с ООО «ТехИнвест», кроме того представлены документы, что истец производил оплату за аренду автотранспортных средств и спецтехники в адрес ООО «ТехИнвест» по указанному договору.

Таким образом, истец доказал наличие у него автотранспортных средств и спецтехники на законных основаниях – праве аренды, при этом наличие возможности передать автотранспортные средства и спецтехнику в субаренду предусмотрено п.1.3. договора №РСС12/2020 аренды техники без экипажа от 09.12.2020 года, между истцом и ООО «ТехИнвест»: «Техника предоставляется Арендатору с целью оказания коммерческих услуг по сдаче техники в субаренду, оказания услуг техникой, не противоречащих назначению техники согласно технической документации».

Также истцом подтверждено, что он имел фактическую возможность оказывать ответчику услуги субаренды с экипажем, т.е. с предоставлением услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию – истцом представлены гражданско-правовые договоры с самозанятыми физическими лицами, согласно которым самозанятые физические лица оказывали услуги по управлению автотранспортными средствами и спецтехникой, представлены акты о периодах выполнения работ и об объемах выполненных работ по указанным договорам, а также доказательства оплаты лицам, управляющим автотранспортными средствами и спецтехникой, кроме того представлены путевые листы с отметками самозанятого лица, истца и ответчика о выполнении работ на объекте ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ООО «РемСпецСтрой» имело фактическую возможность и реально оказало услуги по Договору, заключенному с ЗАО «Самарский гипсовый комбинат».

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 702 410 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.6.6. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субарендатором своей обязанности по перечислению арендной платы Арендатор имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истцом начислены пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 270 руб. 28 коп.; пени, начисленные на сумму долга в размере 6 702 410 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10%, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства по Договору в части оплаты просрочены, в силу части 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 270 руб. 28 коп.

В силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга в размере 6 702 410 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10%, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, также заявлено правомерно.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец уточнил требования в строну увеличения, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Самарский гипсовый комбинат» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемСпецСтрой» (ИНН: <***>) 6 734 680 руб. 28 коп., в том числе: основной долг в размере 6 702 410 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 39 270 руб. 28 коп.; пени, начисленные на сумму долга в размере 6 702 410 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10%, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 56 615 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Самарский гипсовый комбинат» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева