Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А40-204602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204602/17-162-1645
г. Москва
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «ИлАН. курагинский»

к АО «Объединенная зерновая компания»

о взыскании задолженности в размере 1 441 657 руб. 04 коп. по договору от 17.12.2014 № 625/14

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 27 ноября 2017 г.

от ответчика – не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 441 657 руб. 04 коп. по договору от 17.12.2014 № 625/14.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о назначении основного судебного заседания на другую дату.

Судом ходатайство признано необоснованным и отклонено протокольным определением.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца представил оригиналы документов на обозрение суда, изложил правовую позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 17 декабря 2014 г. между ООО «И. курагинский» (Хранитель, истец) и ОАО «Объединенная зерновая компания» (Агент, ответчик) заключен договор хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее по тексту - ЗИФ) № 625/14, дополнительным соглашением от 01.06.2016г. был изложен в редакции как № 00000000082167730002/625/14.

Согласно условиям п.1.1 договора, Хранитель обязуется в течении 2015-2017 годов осуществлять хранение принятых от Агента запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожая 2008, 2009, 2011, 2013, 2014 года, но суммарно не более 10 665 тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно Агенту в сохранности, а Агент обязуется обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в настоящем Договоре. Объем зерна, передаваемого на хранение, определяется Агентом с учетом ограничения, установленного нестоящим пунктом.

Согласно условиям п. 4.1. договора, цена услуг по хранению устанавливается в соответствии с государственным контрактом от 15.12..2014г. № 2396/21, заключенного между Государственным заказчиком и Хранителем, в размере 70 рублей 00 копеек, в том числе НДС и все налоги за 1 метрическую тонну хранимого зерна в месяц.

Согласно условиям п. 4.2. договора, оплата производится Агентом в течении 5 банковских дней с момента перечисления Государственным заказчиком средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления Хранителем счетов, выставленных на оплату услуг по хранению за отчетный период, актов оказания услуг по хранению, счетов-фактур.

Согласно условиям п. 4.3. договора, услуги по хранению зерна оплачиваются Агентом при условии надлежащего исполнения Хранителем своих обязательств по настоящему Договору,  что подтверждается актом оказания услуг,  подписанным Хранителем и Агентом.

Истцом обязательства по оказанию услуг хранения исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика 22.09.2017 направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Письмом от 06.10.2017 № 04-14/2244 ответчик уведомил истца о признании долга в общем размере 3 367 158 руб. 80 коп., а также указал на невозможность оплаты ввиду недостаточности денежных средств, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что Хранителем для оплаты за услуги хранения зерна направлены в адрес Агента следующие документы:

1). Апрель 2017 год.

А). Акт № 00000000082167730002/00000018 от 30.04.2017г.

объем 6 885 тонн на сумму 475 271,55 руб.

Б). Счет - фактура № 0000000082167730002/00000019 от 30.04.2017г.

объем 6 885 тонн на сумму 475 271,55 руб.

В). Счет № 00000000082167730002/9 от 30.04.2017г.

объем 6 885 тонн цена 69,03 руб. на сумму 475 271,55 руб.

2). Май 2017 год.

А). Акт № 00000000082167730002/00000021 от 31.05.2017г.

объем 6 885 тонн на сумму 491 113,94 руб.

Б). Счет-фактура № 00Э00000082167730002/00000022 от 31.05.2017г.

объем 6 885 тонн на сумму 491 113,94 руб.

В). Счет № 00000000082167730002/11 от 31.05.2017г.

объем 6 885 тонн цена 71,33 руб. на сумму 491 113,94 руб.

3). Июнь 2017 год.

А). Акт № 00000000082167730002/00000027 от 30.06.2017г.

объем 6 885 тонн на сумму 475 271,55 руб.

Б). Счет - фактура № 00000000082167730002/00000028 от 30.06.2017г.

объем 6 885 тонн на сумму 475 271,55 руб.

В). Счет № 00000000082167730002/13 от 30.06.2017г.

объем 6 885 тонн цена 69,03 руб. на сумму 475 271,55 руб.

Всего на общую сумму 1 441 657,04 руб.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленного письма от 06.10.2017 № 04-14/2244 ответчик признает отыскиваемую в настоящем иске сумму.

В этой связи, учитывая установленный судом факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, принимая во внимание признание ответчиком задолженности в письме от 06.10.2017 № 04-14/2244, а также с учетом отсутствия от ответчика возражений по существу иска, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 441 657 руб. 04 коп. по договору от 17.12.2014 № 625/14 обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Объединенная зерновая компания» в пользу ООО «ИлАН. курагинский» долг в размере 1 441 657 руб. 04 коп. и 27 417 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

М.О. Гусенков