Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А43-25367/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-25367/2021


Нижний Новгород 19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-579)

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.

при участии представителя

от истца: Сниковской Н.В. (доверенность от 30.09.2021),от ответчика: Толстого И.Н. (доверенность от 03.09.2021)рассмотрел в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "ПКФ Створ НН"(ИНН: 5261037974; ОГРН: 1035205642306) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Лайн"(ИНН: 7731308481, ОГРН: 1167746174672)

о взыскании 1 000 402 руб. 17 коп.

и по встречному иску о взыскании 56 944 руб. 93 коп. неустойки и 5 678 000 руб. убытков

и у с т а н о в и л :

иск заявлен о взыскании 930 606 руб. 67 коп. задолженности по оплате выполненных ремонтных работ судна т/х «Александр Свирский» и 69 795 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.05.2021 по 14.07.2021 за несвоевременную оплату работ по договору от 16.10.2020 №4.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за выполненные работы по договору подряда.

Ответчик исковые требования не оспорил и заявил встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Створ НН" 56 944 руб. 93 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 договора от 16.10.2020 №4 за 11 дней по 26.04.2021, и 5 678 000 руб. упущенной выгоды.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО "ПКФ Створ НН" (подрядчик) и "Волга Лайн" (далее – предприятие, заказчик) заключили договор от 16.10.2020 №4 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы но ремонту т/х «Александр Свирский» пр. 305.

Разделом 3 договора сторонами определены сроки выполнения ремонтных работ: -по корпусным работам в течение 30 календарных дней с момента поставки металла; - по ремонту ДРК- до 15.04.2021. Спуск судна на воду производится в соответствии с погодными условиями.

Стоимость работ и порядок оплаты согласован сторонами в разделах 4 и 5 договора.

Стоимость работ будет установлена на основании заявленного заказчиком в заявке объема ремонтных работ и согласованных в предварительной ремонтной ведомости расценок на судоремонтные работы на 2020-2021 годы.

Окончательная (твердая) стоимость определяется по окончанию работ на основании: акта дефектации и исполнительной ремонтной ведомости, отражающей фактически выполненные работы.

Расчет по договору производится в следующем порядке:

-725 000 руб. за демонтаж и дефектацию деталей ДРК – в срок до 25.12.2020;

-промежуточный платеж в размере 30 % от стоимости по ремонту и монтажу деталей ДРК, согласованных сторонами в ремонтной ведомости – в течение 15 банковских дней с момента согласования;

-окончательный платеж осуществляется в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ на 100% всего объема работ до спуска судна на воду.

Оформленные со стороны подрядчика акты выполненных работ направляются заказчику. Заказчик обязан оформить акт со своей стороны и выслать в адрес подрядчика нарочно или почтой в течение двух календарных дней с момента получения акта.

Согласно пункту 5.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить договорную неустойку в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

В случае задержки производства работ по установленной вине подрядчика, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0.1% от стоимости невыполненных в срок работ (пункт 5.3 договора).

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец в рамках договора выполнил работы, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 23.04.2021. По акту от 26.04.2021 подтвержден факт проверки качества работ на непроницаемость сварных швов и произведен спуск судна на воду.

Ответчик в полном объеме выполненные истцом работы не оплатил. Задолженность предприятия по договору на день принятия решения составляет 930 606 руб. 67 коп. Ответчик не оспорил сумму долга.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 930 606 руб. 67 коп. по оплате выполненных работ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 69 795 руб. 50 коп. за период с 01.05.2021 по 14.07.2021 за несвоевременную оплату работ по договору от 16.10.2020 № 4 (п. 5.2 договора).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае задержки платежей, а также необоснованного отказа от производства платежей заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0.1% от неоплаченных сумм за каждый просроченный день. Сумма неустойки оплачивается отдельным счетом.

Ненадлежащее исполнение предприятием условий договора ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии условиями пункта 5.2 договора. Период начисления неустойки определен правильно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 69 795 руб. 50 коп. за период с 01.05.2021 по 14.07.2021 за несвоевременную оплату работ по договору от 16.10.2020 №4 правомерно и подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования предприятия заявлены о взыскании 56 944 руб. 93 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 договора от 16.10.2020 №4 за одиннадцать дней по 26.04.2021 и 5 678 000 руб. убытков (упущенной выгоды), причиненных ООО «Волга Лайн» в результате несвоевременного выполнения ООО "ПКФ Створ НН" работ по договору подряда.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае задержки производства работ по установленной вине подрядчика, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0.1% от стоимости невыполненных в срок работ.

В обоснование своих требований предприятие ссылается на то, что работы подрядчиком были выполнены с нарушением сроков, установленных договором.

Суд оценил пункты 3.1, 5.1 договора и установил, что сторонами согласованы сроки выполнения работ по корпусным работам (30 календарных дней с момента поставки металла), по ремонту ДРК - до 15.04.2021. Оплата за выполненные работы сторонам предусмотрена за принятые работы до спуска судна на воду.

Неустойка рассчитана истцом по встречному иску за 11 дней с учетом подписания акта о спуске судна на воду 26.04.2021. Работы по корпусным работам, ремонту ДРК (окончательные объемы) по договору приняты заказчиком по акту от 23.04.2021. Соответственно, неустойка подлежит расчету за 8 дней с учетом приемки работ 23.04.2021.

Таким образом, требование ООО "Волга Лайн" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 41 414 руб.49 коп.

Суд оценил доводы подрядчика в обоснование доводов о смещении сроков выполнения работ по вине заказчика и посчитал их необоснованными и противоречащими условиям договора. В деле не представлено доказательств о приостановлении выполнении работ с соблюдением соответствующей процедуры. Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

ООО «Волга Лайн» заявило о возмещении убытков (в виде упущенной выгоды) в сумме 5 678 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых обязательств, при наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного условия исключает возможность взыскания убытков.

В подтверждение предъявленного к взысканию ущерба в сумме 5 678 000 руб. ООО «Волга Лайн» сослалось на то, что после проведения ремонта теплохода, осуществляемого ООО "ПКФ Створ НН", для надлежащей эксплуатации теплохода должна была быть проведена центровка валовых линий судна. Договор на проведение данных работ был заключен с ООО «Барс-Флот» (№05/04 от 05.04.2021). По условиям договора (спецификация №01) работы должны были производиться с 19.04.2021 по 26.04.2021.

Новых подрядчиков для выполнения центровки валов в сжатые сроки найти не представлялось возможным. Договор на центровку валов был заключен 20.05.2021 с ООО «Барс-Флот», срок выполнения работ был установлен с 25.05.2021 по 30.05.2021. Названные обстоятельства не позволили, по мнению ООО «Волга Лайн», истцу во встречному иску передать 28.04.2021 в арендное пользование ООО «Волга Тур» названное судно во исполнение договора аренды от 20.10.2020, чем причинены убытки в размере недополученной арендной платы. ООО «Волга Лайн» указало, что судно передано арендатору 01.06.2021.

Размер упущенной выгоды ООО «Волга Лайн» произведен путем умножения арендной платы (167 000 руб. за каждый день предполагаемой аренды), установленной договором, заключенным между ООО «Волга Лайн» и ООО «Волга-Тур», на 34 дня просрочки (с 28.04.2021 по 01.06.2021).

Согласно условиям договора подряда (п.3.1) стороны согласовали условие о том, что спуск судна на воду производится в соответствии с погодными условиями.

Согласно пункту 4.7 Правил технической эксплуатации судоподъемных сооружений РД 31.52.22-88, утвержденных Министерством морского флота СССР от 30.06.1989 № 63, при подготовке к подъему-спуску судна в зимнее время начальник слипа (эллинга) обязан обеспечить:

а) очистку и уборку подводной и надводной частей сооружения от льда и снега;

б) осмотр подводной части рельсового пути водолазом на предмет обнаружения ее обледенения;

в) очистку от льда акватории в районе слипа (эллинга).

Согласно распоряжению Министерства транспорта Российской Федерации (Росморречфлота) от 22.12.2202 № АП-605-р сроки работы судоходных гидротехнических сооружений в навигацию 2021 года по бассейнам внутренних водных путей Городецкого района установлены с 25.04. по 19.11.2021.

ООО "ПКФ Створ НН" представило в дело доказательства в подтверждение следующих обстоятельств. По состоянию на 01.04.2021 толщина льда составляла от 30-50см., на 16.04.2021 от 0-15см., на 21.04.2021 на озерной части Горьковского водохранилища сохранялся значительно разрушенный ледовый покров. Вскрытие льда пользователем водной акватории ООО «Городецкий судоремонтный завод» по данным записи из Судового журнала для судов внутреннего водного транспорта № 10В-1554-4-С/2019 буксирного теплохода «Плотовод-1» было произведено 19.04.2021. В соответствии с погодными условиями и очисткой акватории водного объекта от льда спуск судна на воду произведен 26.04.2021.

Суд оценил представленные в дело документы и установил, что подрядчик не допустил задержки при спуске судна на воду и не допустил в этой части нарушений условий договора подряда от 16.10.2020 № 4.

ООО «Волга Лайн» не представило в дело каких-либо доказательств невозможности оперативного ремонта центровки валов своего судна у иных подрядчиков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец по встречному иску не доказал причинение ему убытков действиями подрядчика, также причинную связь между поведением ответчика и наступившими убытками.

При указанных обстоятельствах требование ООО «Волга Лайн» о возмещении убытков в сумме 5 678 000 руб. необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску подлежат взысканию с истца и ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга Лайн"(ИНН: 7731308481, ОГРН: 1167746174672) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Створ НН" (ИНН: 5261037974; ОГРН: 1035205642306) 930 606 руб. 67 коп. долга, 69 795 руб. 50 коп. неустойки, а также 23 004 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворить встречный иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Створ НН" (ИНН: 5261037974; ОГРН: 1035205642306) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга Лайн" (ИНН: 7731308481, ОГРН: 1167746174672) 41 414 руб. 49 коп. неустойки, а также 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

На основании произведенного зачета удовлетворенных исковых и встречных исковых требований, судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга Лайн" (ИНН: 7731308481, ОГРН: 1167746174672) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Створ НН" (ИНН: 5261037974; ОГРН: 1035205642306) 981 618 руб. 68 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин