Решение от 27 февраля 2022 г. по делу № А56-87048/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87048/2021
27 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РЫЖИЙ КОТ"

ответчик: ИП ФИО1

о взыскании 50 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2022, он-лайн

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "РЫЖИЙ КОТ" обратился в суд с иском к ответчику - ИП ФИО1 о взыскании 50 000,00 руб. компенсации.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «РЫЖИЙ КОТ» принадлежит исключительное право на художественно - графическое изображение, условное рабочее название которого «Ангел с котятами».

Истцом установлены факты публичного показа произведения Ответчиком на сайте Вайлдберриз 31.05.2021.

Изображение, представленное в качестве характеристики товара полностью копирует произведение: «Ангел с котятами», исключительное право на которое принадлежит ООО «РЫЖИЙ КОТ».

Истцом установлен факт предложения к продаже и реализация товара, на котором имеется изображение «Ангел с котятами» - раскраска картина по номерам c артикулом GX30942 по цене 654,00 руб. за экземпляр.

Представителем истца осуществлена контрольная закупка контрафактного товара, что подтверждается скриншотами оформления заказа от 31.05.2021 и электронным кассовым чеком который приобретён истцом на Интернет-сайте маркетплейса «Вайлдберриз», что подтверждается скриншотами и кассовым чеком от 31.05.2021, а также картина по номерам с произведением «Ангел с котятами» по цене 585,00 руб. за экземпляр, который приобретён истцом на Интернет-сайте маркетплейса «ОЗОН», что подтверждается скриншотами и кассовым чеком от 23.07.2021.

В результате контрольной закупки правообладателем получен экземпляр товара с артикулом GX30942.

Таким образом, в порядке пп. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ истцом установлено осуществляемое ответчиком распространение произведения путём реализации товара с его отображением.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Правообладатель не давал своего согласия третьим лицам на производство, распространение либо продажу продукции с использованием художественно-графических Произведений. Лицензионный договор в отношении указанных Произведений с правообладателем также не заключался.

Таким образом, реализуемая ответчиком продукция, с использованием произведения истца, является контрафактной.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом 12.07.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием предоставить документы от производителя, приложить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие поставку и количество введенного в гражданский оборот товара, в том числе для корректировки суммы компенсации, незамедлительно прекратить нарушение исключительных прав правообладателя, выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателю.

Ответчик оставил претензию без ответа, по состоянию на 14.09.2021 г. произведение по-прежнему демонстрируется в сети Интернет; товар, содержащий произведение предлагается к продаже.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации следует исходить как из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав, так и из характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик реализует на Интернет-сайте аналогичную контрафактной продукцию - раскраски по номерам. Каждый товар содержит объект исключительных прав. То есть реализация продукции, содержащей результаты интеллектуальной деятельности, является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

Истец указывает, что ответчик является злостным нарушителем объектом интеллектуальной собственности иных лиц, что доказывается наличием в базе арбитражных дел соответствующих дел.

Ответчик был предупрежден о незаконности торговли контрафактным товаром, но соответствующих выводов из ситуации не вынес, в этой связи нарушение, зафиксированное истцом и указанное в настоящем иске является грубым.

Ответчик использовал средства онлайн-продажи, что значительно расширяет круг лиц, до сведения которых было незаконно доведено произведение истца.

Согласно п.3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Изображение само по себе предполагает тот факт, что его кто-то создал/нарисовал, соответственно, без надлежащего разрешения правообладателя (художника) использовать такое изображение запрещено.

Индивидуальным предпринимателем не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый объект авторского права - художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием «Ангел с котятами».

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на отсутствие в деле доказательств наличия у истца исключительных прав на спорное произведение, поскольку не доказано наличия данных прав у контрагента истца – ООО «Форпост».

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Как следует из статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

ООО «Рыжий кот» принадлежит исключительное право на художественно-графическое изображение с условным (рабочим) названием «Ангел с котятами» на основании договора от 07.02.2018 №2018/УП/01 об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения.

В соответствии со статьей 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Порядок заключения договора об отчуждении исключительных прав регламентирован статьей 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не предусматривается срок действия договора и использования исключительного права.

Согласно пункту 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, которые бы оспаривали наличие у истца исключительного права на произведения либо могли породить обоснованные сомнения в достоверности представленных истцом документов.

Таким образом, использование на товарах, распространяемых и реализуемых ответчиками, изображений, права на которые принадлежат истцу, является незаконным. Иных доказательств принадлежности прав на указанные изображения иным лицам, в том числе ответчику, не представлено.

В настоящем случае материалами дела подтвержден факт использования ответчиками произведения (спорного изображения), право на которое принадлежит истцу, путем доведения до всеобщего сведения, реализация иным организациям и ИП, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность такого использования.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера компенсации.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 316784700142400) в пользу ООО «РЫЖИЙ КОТ» (ОГРН <***>) 50 000,00 руб. компенсации, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.