СудАкт в соцсетях

Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-31466/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31466/24-23-208
10 июня 2024 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГИС»

к ООО «СПЕКТР»

о взыскании задолженности в размере 13 577 245 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 070 868 руб. 55 коп. и с 08.02.2024 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 20.03.2024г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СПЕКТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 577 245 руб. 79 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 070 868 руб. 55 коп. и с 08.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды специализированного оборудования № 0666-2022-00048 от 02.03.2022, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технические средства, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 30 мая 2022 года к Договору, (оборудование) в исправном состоянии с учетом нормального износа, сопровождаемые технической документацией, а арендатор – принять указанное оборудование, оплатить пользование и своевременно его возвратить.

Согласно п. 1.2 договора индивидуальные характеристики и стоимость передаваемого в аренду оборудования указаны в приложении № 1 к договору.

Оборудование передано по акту приема-передачи от 02.03.2022, копия которого представлена в материалы дела.

Срок аренды установлен пунктом 2.1 договора и составляет 10 месяцев с момента подписания акта приема-передачи оборудования.

Согласно п. 3.1 договора сумма ежемесячной арендной платы за оборудование составляет 1 704 026 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 мая 2022 года к договору, оплата по договору осуществляется в форме расширенного казначейского сопровождения, ежемесячная арендная плата производится в следующем порядке:

- первый платеж осуществляется через 7 рабочих дней после подписания акта приема-передачи;

- последующие платежи осуществляются через 7 после выставления арендодателем счета на оплату, но не ранее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Между сторонами подписано соглашение от 31.10.2022 о расторжении договора №0666-2022-00048 от 02.03.2022 аренды оборудования, по условиям которого договор расторгнут с даты подписания соглашения о расторжении договора.

Согласно п. 6 соглашения арендатор оплачивает задолженность по арендной плате за период с 02.03.2022 по 31.10.2022 в размере 13 577 245 руб. 79 коп. в срок до 30.06.2023.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 577 245 руб. 79 коп. за период с 02.03.2022 по 31.10.2022, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 13 577 245 руб. 79 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших за период с 01.07.2023 по 07.02.2024, согласно выполненному истцом расчету, 1 070 868 руб. 55 коп.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в пользу АО «ГИС» (ИНН <***>) задолженность в размере 14 648 114 руб. 34 коп., из которой: сумма основного долга в размере 13 577 245 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 070 868 руб. 55 коп. и с 08.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 241 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин