Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А66-11671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11671/2020
г.Тверь
23 ноября 2020 года


(резолютивная часть решения от 17 ноября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Энел Россия», г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 13 182 990-56 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Энел Россия», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Общество), о взыскании 13 182 990-56 рублей, в том числе 12 889 139-95 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период май 2020 года, 293 850-61 рублей неустойки за просрочку оплату тепловой энергии за апрель, май 2020 года.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство Акционерного общества об уменьшении размера исковых требований до 4 938 216-32 рублей. Результаты рассмотрения ходатайство отражены в определении от 6 октября 2020 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором Общество уведомило суд о погашении задолженности в полном объеме, просит снизить неустойку.

От Акционерного общества поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности, в связи с ее погашением, увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 414 658-54 рублей. Отказ от части иска принят судом, ходатайство об увеличении размера требований в части взыскания неустойки удовлетворено.

Дело рассматривается исходя из требований к Обществу о взыскании 414 658-54 рублей неустойки за просрочку оплату тепловой энергии за апрель, май 2020 года, начисленной за период с 16 мая 2020 года по 6 октября 2020 года по пункту 5.3 договора.

Из материалов дела следует, между Акционерным обществом (Поставщик) и Обществом (Покупатель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1.4/17-Д от 21 ноября 2017 года в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, по условиям которого Поставщик обязывался поставлять Покупателю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть в количестве, установленном Договором, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя; разделом 4 – порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Покупателем в расчетном периоде, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Приложениями к договору стороны согласовали режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, договорное количество тепловой энергии; акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности; методику определения объема отпущенной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя по узлам учета; перечень приборов учета, температурный график.

В период апрель-май 2020 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, сторонами подписаны акты №90223877, №90223879 от 30 апреля 2020 года, №90225197, №90225199 от 31 мая 2020 года.

Поскольку оплата тепловой энергии полностью и своевременно Обществом произведена не было, в адрес ответчика истцом была направлена претензия.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств, вытекающих из договора №1.4/17-Д от 21 ноября 2017 года, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №1.4/17-Д от 21 ноября 2017 года; расчетами истца; актами №90223877, №90223879 от 30 апреля 2020 года, №90225197, №90225199 от 31 мая 2020 года, счетами-фактурами, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию и иными документами.

Ответчиком доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предъявил истец, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и доказательств оплаты в сроки, согласованные в Договоре.

Вместе с тем, на дату подачи иска, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Общества за тепловую энергию составляла 8 600 000 рублей, за теплоноситель – 1 189 139-95 рублей.

Указанная задолженность погашена Обществом в процессе рассмотрения дела, что послужило основанием отказа Акционерного общества от требований в части взыскания задолженности.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Акционерного общества от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Отказ от части иска подписан полномочным представителем истца, поэтому оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу в отношении требований о взыскании 4 529 139-95 рублей задолженности подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 414 658-54 рублей за просрочку оплату тепловой энергии за апрель, май 2020 года, начисленной за период с 16 мая 2020 года по 6 октября 2020 года по пункту 5.3 Договор.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Поскольку тепловая энергия и теплоноситель за спорный период Обществом своевременно оплачены не были, требования о взыскании неустойки по пункту 5.3 Договора заявлены правомерно.

Период начисления неустойки полностью корреспондируется с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора №1.4/17-Д от 21 ноября 2017 года.

С учетом изложенного, в пользу Предприятия подлежит взысканию неустойка в размере 266 541-97 рублей.

Исковые требования в части взыскания 414 658-54 рублей неустойки за просрочку оплату тепловой энергии за апрель, май 2020 года, начисленной за период с 16 мая 2020 года по 6 октября 2020 года по пункту 5.3 договора удовлетворяются.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Энел Россия», г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 414 658-54 рублей неустойки; а также 74 519 рублей расходов по оплате государственной пошлины в установленном порядке.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Энел Россия», г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 14 396 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10386 от 14 августа 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова