Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А07-18937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-18937/18
г. Уфа
13 сентября 2018 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 457 154 руб. 37 коп.

Акционерное общество «Водоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" о взыскании основного долга в размере 457 154 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в адрес суда 06.08.2018 и 09.08.2018 поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что основным должником перед ООО «УК «ЕТЗК» являются застройщик ООО «Единая торгово - закупочная компания». На данный момент в отношении застройщик ООО «Единая торгово-закупочная компания» Арбитражным судом Республики Башкортостан дело № А07-1131/2016 вынесено решение от 05 апреля 2017г. об открытии процедуры конкурсного производства. Оплату за коммунальные платежи застройщик не производил и не производит по настоящее время. Застройщиком «Единая торгово-закупочная компания» с 2013г. по настоящее время не реализовано 17 % площадей, что составляет 8696.1 кв.м, от общей площадей по адресам: РБ. <...> не определен источник финансирования за данные площади. Ответчик в отзыве указал, что ООО «Управляющая Компания «ЕТЗК» взыскала просроченную задолженность с застройщика ООО «Единая торгово - закупочная компания» в Арбитражном суде Республики Башкортостан (дело № А07-20287/2017, дело № А07-9501/2017. исполнительный лист на сумму 639 578,19 рублей и 2 434 224. 11 рублей соответственно). На основании указанных выше доводов ответчик просило не рассматривать дело в упрощенном порядке,

От истца в адрес суда 16.08.2018 поступило возражение на отзыв, в котором истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

04.09.2018 судом вынесено решение по делу, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлена резолютивная часть решения.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ВСК» - Водоканал и обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" - Абонент был заключен договор №825 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 12.07.2013 года, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от Абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора по всем вопросам своих взаимоотношений обязуются руководствоваться действующим законодательством, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации» (Правилами пользования), «Правилами и техническими условиями приема сточных вод системы канализации населенных пунктов Республики Башкортостан» (Правила приема), «Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», «Порядком взимания платы за прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Башкортостан» (Порядок взимания платы), нормативными документами администрации г. Стерлитамака, а также условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора Водоканал за оказанные услуги с сопроводительным письмом доставляет Абоненту счета-фактуры нарочно. Абонент обязан оплатить платежные документы до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по выставленному Водоканалом счету.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод надлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения водоснабжения, регулируемые нормами договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты, в которых отражено количество полученной ответчиком воды.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры

№5184 от 31.03.2018 года на сумму 214 217,51 рублей;

№7192 от 30.04.2018 года на сумму 242 936,86 рублей;

Ответчиком оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не произведена, задолженность составляет 457 154,37 руб.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной воды в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, доводы ответчика изложенные в отзыве об уплате истцу части долга надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Довод ответчика о том, что неоплата спорной суммы задолженности вызвана неполучением ответчиком платежей с застройщика ООО «Единая торгово - закупочная компания» собственников (нанимателей) жилых домов за поставляемую истцом электрическую энергию и не имеющей других источников дохода как платежи с собственников (нанимателей) за коммунальные услуги не имеет правового значения, поскольку договорные отношения возникли между ЗАО «ВСК» (Водоканал) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" (Абонент).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 457 154 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 143 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв