Решение от 27 января 2020 г. по делу № А03-16934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–16934/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года


Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-ойл», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ЖД Транзит», г. Бийск,

о взыскании 808 026 руб. 57 коп. долга за поставленные товары по договору №136 от 19.09.2017, 25 748 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 10.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 25.06.2019, паспорт, диплом от 30.5.2003 рег. №61 (АГУ),

от ответчика - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ЖД Транзит» (далее – ответчик) о взыскании 848 026 руб. 57 коп. долга за поставленные товары по договору №136 от 19.09.2017, 25 748 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 10.10.2019, за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о принятии уточненного искового заявления, в котором истец просит взыскать с ответчика 808 026 руб. 57 коп. долга за поставленные товары по договору №136 от 19.09.2017, 25 748 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 10.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, дала дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара договору №136 от 19.09.2017 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора покупатель оплачивает (ответчик), а поставщик (истец) отпускает горюче-смазочные материалы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель производит стопроцентную предоплату стоимости товара.


Согласно п. 3.2 договора в случае получения покупателем товара без предоплаты, оплата должна производится не позднее 2 дней с даты получения товарной накладной и счета-фактуры.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора производил ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на сумму 2 550 215 руб. 03 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 808 026 руб. 57 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для вручения ответчику претензии от 20.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами и другими


материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 25 748 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 10.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при


расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исчисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.



При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ЖД Транзит», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-ойл», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 808 026 руб. 57 коп. долга за поставленные товары по договору №136 от 19.09.2017, 25 748 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 10.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исчисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-ойл», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 943 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 26.09.2019 №780.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.






Судья С.В. Янушкевич