Резолютивная часть решения от 17 сентября 2017 г. по делу № А60-39770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-39770/2017
18 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛКО-МАКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 165 743 руб. 83 коп., в том числе 135641 руб. 48 коп. долга по договору поставки №ПТ-1143 от 28.08.2015 г. , 30102 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.1 договора поставки №ПТ-1143 от 28.08.2015 г. за период с 09.01.2017 г. по 30.09.2017 г. , а также 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 5972 руб. в возмещение расходов по госпошлине,

03.08.2017 г. истец представил оригиналы искового заявления, расчет суммы неустойки, договор №67 от 20.07.12071 г., акт приема-передачи услуг №1 по договору №67 от 20.07.2017 г., которые приобщены к материалам дела.

07.08.2017 г. от истца поступило заявление о зачете государственной пошлины. При этом истец представил платежное поручение № 361 от 20.06.2017 г., справку от 26.07.2017 г.(приобщены). Ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворено.

на основании договора поставки №ПТ-1143 от 28.08.2015 г, ст. ст. 309, 310, 330, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛКО-МАКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135641 (сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 48 коп. долга, 28483 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят три ) руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 09.01.2017 г. по 18.09.2017 г. (с учетом предъявления истцом требования о взыскании неустойки за конкретный период, даты вынесения решения судом – 18.09.2017г., а не 30.09.2017г., как указал истец, судом произведен перерасчет суммы неустойки на день вынесения решения суда), 5924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)из дохода федерального бюджета 10929 (десять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №361 от 20.06.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Во взыскании 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать , поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату юридических услуг.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова