Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А65-13821/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13821/2024


Дата принятия решения – 10 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2024 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акпарсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Лаишевский район, с.Песчаные Ковали, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- об обязании снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch , содержащие произведения ИП ФИО1,

- о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 730 000 рублей,


с участием:

от истца – ФИО3, доверенность №1 от 17.08.2023, диплом (до и после перерыва),

от ответчика – ФИО4, доверенность от 05.08.2024, диплом (до и после перерыва),



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Лаишевский район, с.Песчаные Ковали (далее – ответчик)

1.об обязании снять с продажи товары, размещенные, включая, но не ограничиваясь, на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch , содержащие произведения ИП ФИО1, а именно, включая, но не ограничиваясь:

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-523538399672-futbolka-gimnastya

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-272307318931-futbolka-sergeizer

•https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-931972072341-futbolka-huliya-yuliya

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-132249181192-futbolka-alkogolga

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-470662854551-futbolka-tseleustrem-lyoha

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-244616161991-futbolka-komandirka

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-747519096461-futbolka-chipolina

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-347996230861-futbolka-suetolik

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-359222559561-futbolka-ustanya

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-223982900281-futbolka-kosmostas

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-747936317051-futbolka-rukopashka

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-772188249281-futbolka-dyavolga

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-124660349991-futbolka-strogonina

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-992828952481-futbolka-vedmasha

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-879251155871-futbolka-vipivan

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-488230654801-futbolka-ofigeniya

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-223617590331-futbolka-agent-provokatya

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-216413403621-futbolka-obnimashka

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-904189467781-futbolka-voobrazhenya-zhen

• https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-637401320721-futbolka-voobrazhenya

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-628384580621-futbolka-antonim

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-407366281291-futbolka-eto-konets-sveta

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-760224150961-futbolka-bezizyana

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-464446398461-futbolka-nefontanya

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-874576930471-futbolka-sklera

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-730838736311-futbolka-isterita

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-621588123421-futbolka-tikudanya

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-534988801011-futbolka-upor-lyosha

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-974416112501-futbolka-uranya

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-655393096081-futbolka-blya

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-940853871831-futbolka-maksioma

• https://dabromerch.ru/names/tproduct/638594334-770940709521-futbolka-raspisasha

• https://dabromerch.ru/zodiac/tproduct/638586391-922800490651-futbolka-skorpion-2

• https://dabromerch.ru/zodiac/tproduct/638586391-403041390191-futbolka-vesi-2

• https://dabromerch.ru/zodiac/tproduct/638586391-962730254801-futbolka-bliznetsi-3

• https://dabromerch.ru/zodiac/tproduct/638586391-704073694191-futbolka-ribi

• https://dabromerch.ru/zodiac/tproduct/638586391-760242780881-futbolka-kozerog

• https://dabromerch.ru/zodiac/tproduct/638586391-390266730051-futbolka-lev-2

• https://dabromerch.ru/zodiac/tproduct/638586391-528039440301-futbolka-lev-3

• https://dabromerch.ru/zodiac/tproduct/638586391-586023967021-futbolka-lev-5

2. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 730 000 рублей.

Определением от 20.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

05.08.2024 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

- обязать ответчика снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch , содержащие произведения ИП ФИО1, а именно: (ссылки указаны).

- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 730 000 рублей.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

30.09.2024 от истца поступило уточнение исковых требований.

В целях надлежащего оформления ходатайства об уточнении исковых требований, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2024 в 15 час. 10 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца и ответчика.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от требования к ответчику в части обязания снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch , содержащие произведения ИП ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по делу в части обязания снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch , содержащие произведения ИП ФИО1

Также истцом заявлено об уменьшении размера компенсации до 550000 руб., которое принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

С учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований и принятого уменьшения исковых требований, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 550000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

При исследовании материалов дела, судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) является обладателем исключительных прав на произведения (изображения с текстом).

Произведения были впервые опубликованы в сети «Интернет» – Инстаграм-аккаунте (https://instagram.com/slovodna?igshid=YmMyMTA2M2Y=) и Телеграмм-канале правообладателя «SLOVODNA» (https://t.me/slovodna) - Слово Дня ФИО1.

На каждой публикации в нижнем правом углу размещена информация о правообладателе – @SlovoDna, содержится ссылка на сайт правообладателя https://kkaravaev.com/, на котором правообладатель осуществляет продажу товаров (предметов одежды и аксессуаров) собственного производства с размещением на них текстов собственного сочинения, в том числе с текстами, размещенными на вышеуказанных публикациях, на каждой странице сайта размещен символ © «Копирайт» - информирующий о правах автора на размещенную на сайте информацию.

В июле 2023 г. было обнаружено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил и продолжает нарушать исключительные права ИП ФИО1, а именно: продает футболки, на которых размещены произведения, принадлежащие заявителю, под брендом «Dabro merch» на собственном сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch, а именно:

· Фотоизображение с текстом «Бесцеллер – человек, у которого нет цели, есть только путь» (дата возникновения авторского права) – 30.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4700

https://kkaravaev.com/product/futbolka-byestsyellyer-by-slovodna/

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/mood/tproduct/638560082-180373328451-futbolka-bestseller

https://vk.com/wall-221583655_20,

· Фотоизображение с текстом «Катястрофа- (сущ.) то же самое, что и Катяклизм, ураган Катарина»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 22.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3370

ФУТБОЛКА "КАТЯСТРОФА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-115852665971-futbolka-katyastrofa,

· Фотоизображение с текстом «Ксюшадь- (сущ.) Ксения, которая много работает»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 02.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4509

ФУТБОЛКА "КСЮШАДЬ" (много работает) by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-724239697691-futbolka-ksyushad.

· Фотоизображение с текстом «Пьюлия- (сущ.) Юлия, которая не определилась пить или не пить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 05.05.2022 г.

https://t.me/slovodna/3071

ФУТБОЛКА "ПЬЮЛИЯ" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-199983061861-futbolka-pyuliya,

· Фотоизображение с текстом «Досвиданька- (сущ.) Аня, которая любит пораньше свалить с работы, с вечеринки, из токсичных отношений»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/1403

ФУТБОЛКА "ДОСВИДАНЬКА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-400771170071-futbolka-dosvidanka,

· Фотоизображение с текстом «Алкосандр- (сущ.) Саша, которому всегда весело»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 05.02.2023 г.

https://t.me/slovodna/3997

ФУТБОЛКА "АЛКОСАНДРА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-789655149061-futbolka-alkosandr,

· Фотоизображение с текстом «Дашнила - (сущ.) Даша, которая часто душнит »; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2022 г.

https://t.me/slovodna/676

ФУТБОЛКА "ДАШНИЛА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-429099553801-futbolka-dashnila,

· Фотоизображение с текстом «ФИО5- (сущ.) Ирина, которую лучше не бесить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 23.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3381

ФУТБОЛКА "ФИО5" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-647789845731-futbolka-ozvirina,

· Фотоизображение с текстом «Даширак- (сущ.) очень экономная Даша (дата возникновения авторского права) – 22.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3371

ФУТБОЛКА "ДАШИРАК" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-562542028491-futbolka-dashirak,

· Фотоизображение с текстом «НесуСвета- (сущ.) Светлана, которая много чего может вытворить, но при этом она «несет свет»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 12.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4591

ФУТБОЛКА "НЕСУСВЕТА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-249645745581-futbolka-nesusveta ,

· Фотоизображение с текстом «ЧСВика- (сущ.) Виктория, у которой все в порядке с самооценкой»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 14.11.2022 г.

https://t.me/slovodna/3639

ФУТБОЛКА "ЧСВИКА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-556780058351-futbolka-chsvika,

· Фотоизображение с текстом «Эклера- (сущ.) Лера, которая очень любит сладкое»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2022 г.

https://t.me/slovodna/3062

ФУТБОЛКА "ЭКЛЕРА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-299140155681-futbolka-eklera,

· Фотоизображение с текстом «Отвалиса- (сущ.) Алиса, которую все достали» дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.09.2022 г.

https://t.me/slovodna/3492

ФУТБОЛКА "ОТВАЛИСА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-489356440841-futbolka-otvalisa,

· Фотоизображение с текстом «Натащак- (сущ.) Вечно голодная Наталья»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 22.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3372

ФУТБОЛКА "НАТАЩАК" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-126780585041-futbolka-nataschak,

· Фотоизображение с текстом «Настяльгия- (сущ.) когда скучаешь по Анастасии» (дата возникновения авторского права) – 12.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3357

https://kkaravaev.com/product/futbolka-nastyalgiya-by-slovodna/

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-512127477811-futbolka-nastyalgiya,

· Фотоизображение с текстом «Капитаня - (сущ.) Таня, которая любит командовать»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2022 г.

https://t.me/slovodna/3066

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-507489075451-futbolka-kapitanya,

· Фотоизображение с текстом «Костоправ - (сущ.) ФИО8, который всегда прав»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 07.11.2021 г.

https://t.me/slovodna/2267

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-880424287501-futbolka-kostyaprav,

· Фотоизображение с текстом «ПолноЛение - (сущ.) Елена, которой раз в месяц кажется, что она толстая»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/4515

https://www.instagram.com/p/Cr0IxvMtDAt/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-551844282571-futbolka-polnolenie,

· Фотоизображение с текстом «НеФИО6 - (сущ.) ФИО6, на которую лучше не повышать голос»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 12.05.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/4592

https://www.instagram.com/p/CsJbjGLtCNz/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-608700282991-futbolka-nearina,

· Фотоизображение с текстом «МеркЮрий - (сущ.) Юрий, который может отретроградить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 06.04.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/4377

https://www.instagram.com/p/CqsEOx4rdHr/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B9

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-723135306431-futbolka-merkyurii,

· Фотоизображение с текстом «Вероникак - (сущ.) Вероника, которая вечно занята»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 04.04.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/4384

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-978280570161-futbolka-veronikak,

· Фотоизображение с текстом «Дашнила - (сущ.) Даша, которая часто душнит»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 04.05.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/3064

https://www.instagram.com/p/Cr0IxvMtDAt/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://www.instagram.com/reel/CuCDqmavOqE/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-429099553801-futbolka-dashnila,

· Фотоизображение с текстом «ОтсТаня - (сущ.) Татьяна, к которой лучше не приставать. Особенно, с тупыми вопросами»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 05.02.2023 г.

https://t.me/slovodna/3998

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8F

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-898726797021-futbolka-otstanya,

· Фотоизображение с текстом «КруасСаня - (сущ.) Александр, который любит начинать день по-французски»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 05.02.2023 г.

https://t.me/slovodna/3999

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-763659018311-futbolka-kruassanya,

· Фотоизображение с текстом «СаньОк - (сущ.) Александр, который всегда ОК»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 29.01.2023 г.

https://t.me/slovodna/3964

https://www.instagram.com/p/CoK36P7r4YQ/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://kkaravaev.com/search/?query=%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%BA

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-393385589961-futbolka-sanok,

· Фотоизображение с текстом «Скандализа- Лиза, которую лучше не бесить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.11.2022 г.

https://t.me/slovodna/3490

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-152703865211-futbolka-skandaliza,

· Фотоизображение с текстом «ФИО8- ФИО8, у которого пздц сколько дел»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 10.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4579

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-422452881541-futbolka-konstantin,

· Фотоизображение с текстом «НеобхоДима- Дмитрий, без которого не обойтись»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 10.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4589

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-933903141351-futbolka-neobhodima,

· Фотоизображение с текстом «АлкогОля- Ольга, которая всегда не прочь выпить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 09.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3325

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-615423632461-futbolka-alkogolya,

· Фотоизображение с текстом «ФИО11- ФИО12, у которого все хорошо с самооценкой»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.12.2022 г.

https://t.me/slovodna/3714

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-273554835041-futbolka-namber-vanya,

· Фотоизображение с текстом «Лешадь-Алексей, который не щадит себя на работе»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 12.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3347

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-832090302691-futbolka-lyoshad.

Страницы ИП ФИО1 в сети Интернет представляют собой шуточный словарь, в котором даются определения как привычным словам, так и вновь созданным. Фразы - определения составлены в индивидуальном стиле автора, оформлены уникальным и узнаваемом образом, как и другие изображения с текстом Истца, что представляет собой результат творческого труда автора. Впоследствии данные изображения наносятся на товары собственного производства Истца и реализуются потребителям.

Произведения правообладателя размещаются на товарах, производимых и реализуемых самим ИП ФИО1 в соответствии с зарегистрированными видами деятельности предпринимателя. Продажа ИП ФИО2 контрафактных товаров с изображениями правообладателя негативно влияет на деловую репутацию бренда заявителя.

Неправомерное использование объектов исключительных прав ИП ФИО2 подтверждается Протоколом фиксации доказательств АС «ВЕБДЖАСТИС» №1710830035517 от 20.03.2024, на сайте Ответчика https://dabromerch.ru/, скриншотами правонарушений со страницы-магазина ответчика в социальной сети «Вконтакте».

В исковом заявлении истец указывает на то, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащего ему исключительного права. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца.

Изображения с текстом, принадлежащие ИП ФИО1, были неправомерно использованы путем размещения на товарах, реализуемых ИП ФИО2 на маркетплейсе WILDBERRIES, тем самым были нарушены исключительные права ИП ФИО1, поэтому товары ИП ФИО2 содержащие изображения с текстом, принадлежащие ИП ФИО1 являются контрафактными и подлежат изъятию из оборота.

ИП ФИО2 неправомерно использует изображения с текстом, правообладателем которых является ИП ФИО1, с целью извлечения прибыли, ввиду чего ИП ФИО2, в соответствии с положениями гражданского законодательства РФ о защите исключительных прав, обязан выплатить правообладателю – ИП ФИО1 денежную компенсацию.

27.03.2024 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о прекращении нарушения исключительных прав истца, а также выплате компенсации.

Требования истца, изложенные в указанной претензии, в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). (подпункты 1, 2, 3, 9, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Как отмечено в пункте 95 постановления от 23.04.2019 № 10 при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Как отмечено в пункте 109 постановления от 23.04.2019 № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 110 постановления от 23.04.2019 № 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

В подтверждение наличия у предпринимателя исключительного авторского права на спорные произведения истцом в материалы дела представлены скриншоты публикаций в Инстаграм-аккаунте и Телеграмм-канале правообладателя.

Доказательств того, что какое-либо иное лицо, нежели истец, является правообладателем спорных объектов исключительных прав, в материалах дела не имеется.

Сравнивая изображения, автором которых является истец, и изображения, размещенные на товарах, предлагаемых к продаже ответчиком, суд отмечает следующие одинаковые основные черты, присущие изображениям и делающие их похожими: на изображениях имеются идентичные надписи, состоящие из совпадающих букв, знаков препинания, выполненная одинаковым шрифтом, с одинаковым расположением отдельных слов, например «(сущ.)» и знаков препинания, что обуславливает их фонетическое, графическое и семантическое тождество.

Суд полагает, что по общему впечатлению сравниваемые изображения, нанесенные на предметы одежды, реализуемые ответчиком, а также изображения, автором которых является истец, ассоциируются друг с другом.

Данные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что изображения, используемые ответчиком, созданы на основе изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него разрешения истца на использование принадлежащих ему изображений, равно как и доказательства того, что изображения, используемые ответчиком, являются творчески самостоятельным произведением.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика, связанные с использованием названных объектов авторского права истца, являются нарушением соответствующего исключительного права истца.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Как указано в статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В пункте 78 постановления Пленума № 10 разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт).

Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене и/или на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В случае неправомерного использования только на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 N С01-1324/2022 по делу N А32-58209/2021.

Из материалов дела, в частности из ответа ООО «Регистратьов доменных имен РЕГ.РУ» (т.1 л.д.69), следует, что администратором домена https://dabromerch.ru/ является ФИО2.

Таким образом, лицом, фактически использующим сайт в своих предпринимательских интересах (владельцем сайта), является ответчик.

Ответчиком факт принадлежности сайта не оспорен.

Лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несет ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет наравне с администратором доменного имени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, протокол фиксации доказательств АС «ВЕБДЖАСТИС» 1710830035517 от 20.03.2024, суд пришел к выводу о подтверждении истцом факта размещения обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, на странице сайта ответчика с доменным именем https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch/.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (подпункт 1), перевод или другая переработка произведения (подпункт 9), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11).

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227,1252 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).

Заявляя компенсацию в размере 550 000 руб. (с учетом принятого уточнения), истец ссылается на то, что ИП ФИО2 извлекает прибыль от продажи товаров, на которых неправомерно размещены изображения с текстом правообладателя, данное обстоятельство влияет на деловую репутацию бренда ИП ФИО1, поскольку он является производителем товаров (предметов одежды и аксессуаров) с текстами и изображениями собственного сочинения.

Бренд ИП ФИО1 популярен среди пользователей сети «Интернет». На странице правообладателя в социальной сети «Инстаграм» более 1 000 000 подписчиков, в социальной сети «Телеграм» более 84 000 подписчиков. Бренд ИП ФИО1 существует на рынке более 10-ти лет и за это время успел заслужить доверие потребителей.

KIRILLKARAVAEV.RU — это большой интернет-магазин с более 5000 товаров, придуманных одним человеком. За время существования бренда товары бренда купили более 1 000 000 человек, многие из стали постоянными покупателями и поклонниками творчества.

В связи с допущенными нарушениями истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 550 000 руб. по пп.1 ч.4 ст.1515 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В данном случае ответчиком допущено 55 нарушений исключительных прав, в связи с чем истцом заявлен размер компенсации 550000 руб. (по 10000 руб. за каждое нарушение).

Представленный ответчиком контррасчет компенсации не может быть принят во внимание ввиду необоснованности, а также с учетом того, что суд не может менять способ расчета компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 26.01.2021 N 310- ЭС20-9768 следует, что определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая степень вины ответчика, минимальность размера компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, размер вероятных убытков правообладателя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что уточненный размер компенсации за нарушение исключительного права является разумным и обоснованным, и соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, в связи с чем оснований для снижения компенсации ниже указанного размера не имеется.

При таких обстоятельствах требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации за нарушение исключительных прав являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 550000 руб.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №0103 от 01.03.2024, заключенный с ИП ФИО13 (исполнитель), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать юридические, консультационные и иные услуги по сопровождению интересов Заказчика в рамках защиты авторских прав, нарушаемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Согласно п.3.1 договора Стороны пришли к соглашению, что стоимость оказываемых по Договору услуг составляет:

№
Наименование услуги

Тариф

3.1.1

Представление интересов Заказчика в рамках урегулирования спора в претензионном порядке (составление претензий к нарушителям авторского права и осуществление сопутствующих действий)

30 000 (тридцать тысяч) рублей

3.1.2

Подготовка искового заявления

30 000 (тридцать тысяч) рублей за составление исковое заявление

3.1.3

Представление интересов Заказчика в судебном заседании

По договоренности

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 60000 руб. подтверждается платежным поручением №224 от 03.04.2024.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции РФ.

Согласно п.13 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 названного постановления).

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 АПК РФ фактического объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотренного дела и его продолжительность, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, отсутствия в материалах дела либо доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности взыскиваемых судебных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 60000 руб.

Вместе с тем, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления № 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Постановления № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящем деле, когда заявлено два самостоятельных требования, в отношении одного из которых подлежит применению пропорциональный подход распределения судебных расходов, а на другое требование такой подход не распространяется, судебные расходы подлежат разделу поровну на количество заявленных требований и возмещаются по каждому требованию отдельно, исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении каждого из этих требований.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда № 11АП-5838/2022 от 28.04.2023 по делу № А65-2379/2022.

Судом установлено, что истцом заявлено 2 требования: о взыскании компенсации и обязании снять с продажи товары.

На вопрос суда, с чем связан частичный отказ от неимущественного требования, а именно в части обязания снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch , содержащие произведения ИП ФИО1, представитель истца в судебном заседании от 02.10.2024 пояснила, что истцом принято решение об отказе от иска для взыскания только компенсации, поскольку ответчик неоднократно удалял и заново выставлял товар, то есть отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца исполнением.

Поскольку имущественные требования истца о взыскании компенсации удовлетворены в полном объеме, заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 30000 руб., из расчета 60000 руб. / 2 требования = 30000 руб.

В силу норм ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 14000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 7800 руб. подлежит возврату истцу путем выдачи соответствующей справки в связи с уменьшением исковых требований и частичным отказом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Лаишевский район, с.Песчаные Ковали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части обязания снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch , содержащие произведения ИП ФИО1, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Лаишевский район, с.Песчаные Ковали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 550 000 рублей компенсации, 14000 руб. расходов по оплате госпошлины, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 7800 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Председательствующий судья Н.В. Панюхина