Решение от 27 января 2020 г. по делу № А17-6469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-6469/2019
город Иваново
27 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта от 20.01.2020.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1025203036924,адрес:603001, <...>, адрес Отдела водных ресурсов по Ивановской области: 153006, <...>)

к акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (ОГРН <***>, адрес: 155814, <...>)

о взыскании 14665 рублей 35 копеек задолженности, 2076 рублей 89 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность №42 от 10.12.2019),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (ответчик, АО «КПТФ») о взыскании на основании статей 309, 401 Гражданского кодекса РФ, статей 13, 18, 20 Водного кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 17.01.2020) 14665 рублей 35 копеек задолженности по договору водопользования №37-08.01.03.004-Х-ДЗВО-Т-2015-00736/00 от 01.01.2015 за пользование водным объектом за 1, 2 кварталы 2019 года, 2076 рублей 89 копеек неустойки за период с 21.04.2017 по 20.01.2019, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ, обратилось Верхне-Волжское бассейновое водное управления Федерального агентства водных ресурсов (истец, Верхне-Волжское БВУ).

Заявлением от 17.01.2020 истец отказался от искового требования о расторжении договора водопользования №37-08.01.03.004-Х-ДЗВО-Т-2015-00736/00 от 01.01.2015. На основании статей 49, 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по указанному исковому требованию подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от части иска.

Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2019. Определением суда от 26.11.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 23.12.2019. Определением суда от 24.12.2019 судебное разбирательство отложено на 20.01.2020.

Ответчик в судебное заседание 20.01.2020 представителя не направил, о начавшемся процессе извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении отправления с почтовым идентификатором №15300039457939.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик АО «КПТФ» в отзыве от 15.01.2020 изложил возражения на предъявленные требования. Ответчик сообщает о направлении в адрес истца писем №76 от 15.04.2019, №165 от 10.07.2019 об отсутствии в 1, 2 кварталах 2019 года забора водных ресурсов из водного объекта, поэтому размер пересчитанной платы за пользование водным объектом за 1 и 2 кварталы 2019 года, по мнению ответчика, составляет 0 рублей.

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 566 рублей 81 копейку за период с 21.04.2017 по 23.01.2018. Ответчик не согласен с начислением неустойки за 1 и 2 кварталы 2019 года, поскольку обязанность по внесению ответчиком платы за пользование водным объектом по договору отсутствовала.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с отзывом ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Верхне-Волжское БВУ (уполномоченный орган) и АО «КПТФ» (ранее ЗАО «КПТФ», водопользователь) заключили договор водопользования №37-08.01.03.004-Х-ДЗВО-Т-2015-00736/00 от 01.01.2015. Дата окончания действия договора - 31.12.2019 согласно пункту 31 договора. Договор заключен с дополнительным соглашением от 13.02.2015.

Договор зарегистрирован в государственном водном реестре 13.02.2015.

Предметом договора является предоставление уполномоченным органом, действующим в соответствии с водным законодательством, а водопользователем принятие в пользование водного объекта – участок Горьковского водохранилища на 2437 км от устья реки Волга по правому берегу (пункт 1 договора).

Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов (пункт 2 договора).

Виды пользования: совместное водопользование (пункт 3 договора).

Водный объект, предоставляемый в пользование, размещение средств и объектов водопользования, гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зоны с особыми условиями их использования (водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы водных объектов), расположенные в непосредственной близости от места водопользования, отображаются в графической форме в Приложении 3 (с пояснительной запиской), прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 4 договора).Код и наименование водохозяйственного участка: 08.01.03.004, Горьковское водохранилище (пункт 5 договора).

Сведения о водном объекте: а) водный объект - Горьковское водохранилище является источником для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, имеет рыбохозяйственное значение, высшую рыбохозяйственную категорию, б) место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта Горьковского водохранилища: 2437 км от устья р. Волга, координаты: 57?28?14,06??с.ш., 42°6?40,60??в.д.; в) морфометрические характеристики водного объекта, в том числе в мecтe водопользования (по данным государственного водного реестра и регулярных наблюдений): расстояние от устья р. Волга до места водопользования - 2437км; отметка нормального подпорного уровня (НПУ) - 84,0м БС; отметка форсированного подпорного уровня - 85,5м БС; предельный горизонт сработки - 81,0м БС; площадь зеркала Горьковского водохранилища при НПУ - 1591 км?; полезный объем водохранилища - 2,782 км?; г)гидрологические характеристики водного объекта: расход наименьший среднемесячный (Q95%)- 243 м?/с; средняя скорость воды - 0,1 м/с; д)показатели качества воды в водном объекте в пункте наблюдения, ближайшем к месту водопользования: 4-й класс - грязная разряд «а» (данные за 2013 год) (пункт 6 договора).

Параметры водопользования - объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов из Горьковского водохранилища - 46,44 тыс. куб.м./год. Объем забранной воды определяется на основании данных контрольно-измерительной аппаратуры. Расчеты параметров водопользования прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью (Приложение 1) (пункт 7 договора).

Условия водопользования: осуществлять мероприятия, обеспечивающие сохранение среды обитания водных биологических ресурсов и условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, а также по обеспечению неприкосновенность защитных участков территорий и акваторий» в соответствии с требованиями ст.22 ФЗ «О животном мире» №52-ФЗ от 24.04.1995; принимать меры по предотвращению попадания рыб и других водных биологических ресурсов в водозаборное сооружение (часть 2 статьи 61 Водного кодекса РФ oт 03.06.06. № 74-ФЗ); использовать водный объект в соответствии со статьей 18 Федерального Закона от 30.03.1999 №52 «О санитарном благополучии населения» (в редакции Федерального Закона от 14.07.2008 №118-ФЗ» (пункт 8 договора).

Размер платы за пользование водным объектом установлен в 2019 году: забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов тыс. куб. м.: 1 квартал 2019 года - 7364 рубля 88 копеек; 2 квартал 2019 года - 5790 рублей. Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение №2) (пункт 9 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2015).

Размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал (пункт 10 договора).

При изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще 1 раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом водопользователя (пункт 11 договора).

Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет УФК по Нижегородской области (Верхне-Волжское БВУ, платежные реквизиты приведены) в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью (Приложение 2) (пункт 12 договора).

Подтверждением исполнения водопользователем обязательств по внесению платы запользование водным объектом в соответствии с договором является представление имв уполномоченный орган в трехдневный срок со дня внесения платы копии платежного документас отметкой банка (платежное поручение, квитанция), отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом (пункт 13 договора).

При уменьшении объема забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта посравнению со значениями, установленными договором, водопользователь поокончании соответствующего платежного периода производит перерасчет размера платы впорядке, установленном пунктами 7 и 8 Правил расчета и взимания платы за пользованиеводными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 № 764 (пункт 14 договора).

Изменение размера платы и перерасчет размера платы за пользование водным объектом,предусмотренные соответственно пунктами 11 и 14 договора, оформляются путемподписания сторонами дополнительных соглашений к договору, являющихся егонеотъемлемой частью (пункт 15 договора).

Водопользователь обязан вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором; своевременно производить перерасчет платы за пользование водными объектами, исходя из фактической платежной базы (подпункты «м» и «н» пункта 19 договора).

Согласно пункту 22 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Материалами дела подтверждено, что в первом и втором квартале 2019 года отношения сторон регулировались договором водопользования №37-08.01.03.004-Х-ДЗВО-Т-2015-00736/00 от 01.01.2015, с просьбой об изменении и расторжении договора ответчик к истцу не обращался, дополнительные соглашения в части изменения платы за пользование водным объектом сторонами не заключены.

Верхне-Волжское БВУ установлено, что АО «КПТФ» допущено использование водного объекта с нарушением законодательства, в адрес ответчика направлены предупреждения о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от 12.04.2019 №03-05/77, от 23.04.2019 №03-05/85, от 11.07.2019 №03-05/139, от 22.07.2019 №03-05/148.

Информационным письмом, направленным с сопроводительным письмом от 31.01.2019 №03-05/33 истец потребовал в течение трех банковских дней погасить задолженность по плате за пользование водным объектом в размере 6410 рублей 89 копеек, пени в размере 779 рублей 01 копейка, с письмом от 13.06.2019 направлено информационное письмо истец с требованием в течение трех банковских дней погасить задолженность по плате за пользование водным объектом в размере 7364 рубля 88 копеек, пени 792 рубля 26 копеек.

В предупреждении о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от 22.07.2019 №03-05/148 Верхне-Волжское БВУ сообщило о нарушении АО «КПТФ»:

-обязательств по своевременному внесению платы за пользование водным объектом за 1-2 кварталы 2019 года, задолженность составила 13154 рубля 88 копеек,

-обязательств по оплате начисленных пени в размере 792 рубля 26 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению платы за водный объект, за период с 2017 года по 2 квартал 2019 года истцом начислена неустойка в размере 2076 рублей 89 копеек за период с 21.04.2017 по 20.01.2019.

Истец уведомлениями от 06.09.2017 №03-05/277, от 24.10.2017 №03-05/311, от 30.01.2018 №03-05/32, от 31.01.2018 №03-05/34, от 02.11.2018 №03-05/462, от 04.02.2019 №06-3-05/35 потребовал оплатить неустойку.

Немотивированный отказ ответчика от внесения платы за пользование водным объектом и неустойки, начисленной на просроченную задолженность, явились основанием для обращения Верхне-Волжского БВУ за защитой нарушенного права с рассматриваемыми требованиями в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с АО «КПТФ» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Верхне-Волжского БВУ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований предоставляются в пользование на основании договора водопользования, в том числе для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностей водных объектов, за плату.

Пунктами 1, 2 статьи 11 Водного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 11 Водного кодекса РФ.

Статья 12 Водного кодекса РФ предусматривает, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор водопользования №37-08.01.03.004-Х-ДЗВО-Т-2015-00736/00 от 01.01.2015, зарегистрированный в государственном водном реестре 13.02.2015.

Истец выступает в качестве уполномоченного органа государственной власти, согласно пункту 1 Положения об отделе водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Ивановской области (приложение к приказу Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов №389 от 20.11.2014, далее Положение) отдел водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Ивановской области является структурным подразделением Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов на территории Ивановской области, возложенные на Верхне-Волжского бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Согласно пункту 4.2.8. указанного Положения, отдел водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Ивановской области осуществляет предоставление водоемов, расположенных на территории Ивановской области или частей таких водоемов в пользование на основании договора водопользования.

Из представленного в материалы дела договора водопользования водным объектом определен водный объект-участок Горьковского водохранилища на 2437 км от устья р.Волга по правому берегу; целью договора является забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта (пункт 2 договора водопользования).

Согласно пункту 14 статьи 3 Водного кодекса РФ одним из принципов российского водного законодательства является платность использования водных объектов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации и не противоречит существу договора водопользования (пункт 2 статьи 12 Водного кодекса РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что отношения сторон в 1, 2 квартале 2019 года регулируются договором водопользования №37-08.01.03.004-Х-ДЗВО-Т-2015-00736/00 от 01.01.2015.

Согласно пункту 4 статьи 13 Водного кодекса РФ договор водопользования должен содержать размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки внесения данной платы.

В Приложении 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2015) стороны согласовали размер платы за пользование водным объектом в 2019 году: 1 квартал 2019 года - 7364 рубля 88 копеек; 2 квартал 2019 года - 5790 рублей.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, плату за пользование водным объектом в согласованные в договоре сроки не внес, в результате чего за 1 и 2 квартал 2019 года на стороне АО «КПТФ» сложилась задолженность в размере 14665 рублей 35 копеек.

Согласно условиям заключенного сторонами договора водопользования водопользователь обязан вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором. Пунктами 9 - 12 договора от 01.01.2015 установлен размер платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал. Водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном отказе АО «КПТФ» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре водопользования от 01.01.2015 в части своевременного внесения платы за пользование водным объектом.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, а также заключенным сторонами договором водопользования, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования Верхне-Волжского БВУ о взыскании с АО «КПТФ» 14665 рублей 35 копеек задолженности.

В связи с тем, что ответчик АО «КПТФ» нарушил срок исполнения денежного обязательства по внесению платы за пользование водным объектом, истец Верхне-Волжское БВУ начислил ответчику 2076 рублей 89 копеек неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 18 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ, а также пунктом 22 договора водопользования №37-08.01.03.004-Х-ДЗВО-Т-2015-00736/00 от 01.01.2015.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Водного кодекса РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на ее получение.

Аналогичное условие об ответственности водопользователя согласовано сторонами в пункте 22 договора водопользования.

Ответчик допустил нарушение сроков внесения платы за пользование водным объектом.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не были исполнены в установленный договором срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлено обоснованно.

Согласно расчету истца за период с 21.04.2017 по 20.01.2019 размер неустойки составляет 2076 рублей 89 копеек, выполненный истцом расчет проверен, является арифметически верным.

В силу изложенного требование Верхне-Волжского БВУ о взыскании с АО «КПТФ» 2076 рублей 89 копеек неустойки за период с 21.04.2017 по 20.01.2019, подлежит удовлетворению.

Нельзя признать обоснованными возражения ответчика, изложенные в отзыве.

Направление ответчиком в адрес истца писем №76 от 15.04.2019, №165 от 10.07.2019 не означает внесение изменений в договор водопользования в части изменения платы за водный объект, либо освобождения водопользователя от внесения платы за водный объект.

Пунктом 15 договора водопользования предусмотрено - изменение размера платы и перерасчет размера платы за пользование водным объектом,предусмотренные соответственно пунктами 11 и 14 договора, оформляются путемподписания сторонами дополнительных соглашений к договору, являющихся егонеотъемлемой частью (пункт 15 договора).

Применительно к пункту 15 договора водопользования сторонами в 1, 2 квартале 2019 года не заключены дополнительные соглашения об изменении размера платы за водный объект. В отсутствие такого соглашения наступают последствия, влекущие обязанность водопользователя внести плату за соответствующий платежный период (квартал).

Истребуемая Верхне-Волжским БВУ задолженность за 1 и 2 квартал 2019 года и пени относятся к текущим платежам применительно к положениям законодательства о банкротстве и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

27.12.2016 в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «КПТФ» обратилось ООО «Текс-опт».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-9988/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «КПТФ».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2017 АО «КПТФ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, считаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Ивановской области принял к производству заявление о признании должника АО «КПТФ» несостоятельным (банкротом) 11.01.2017.

Обязательство по внесению платы за пользование водным объектом наступило по истечении 1 и 2 кварталов 2019 года, что влечет признание истребуемой в рамках настоящего дела задолженности за 1 и 2 квартал 2019 года текущим платежом и рассмотрении требований Верхне-Волжского БВУ к АО «КПТФ» о взыскании 14665 рублей 35 копеек задолженности, 2076 рублей 89 копеек неустойки, вне рамок дела о банкротстве должника АО «КПТФ».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. Применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исправляет описку в резолютивной части решения в части указания на организационно-правовую форму ответчика, вместо неверного ООО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» следует читать «АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика».

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика»:

1) в пользу Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов:

-14665 рублей 35 копеек задолженность,

-2076 рублей 89 копеек неустойку за период с 21.04.2017 по 20.01.2019,

2) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлину.

Прекратить производство по исковому требованию о расторжении договора водопользования от 01.01.2015 в связи с принятием судом отказа истца от части иска.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.