Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А68-11950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-11950/2022


Резолютивная часть решения изготовлена: «11» мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: «18» мая 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «АРП ЖКХ») к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании денежных средств в размере 23 818 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома,


ООО «АРП ЖКХ» обратилось в арбитражный суд к ФИО2 с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований от 11.05.2023г., о взыскании 16 477 руб. 09 коп., затраченных на подготовку документов.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд



УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «АРП ЖКХ» ФИО2 обратился в ООО «АРП ЖКХ» с требованием предоставить информацию об обществе.

В рамках исполнения решения Арбитражного суда Тульской области по гражданскому делу А68-205/2022, ООО «АРП ЖКХ» в добровольном порядке исполнило все требования, при этом затратив денежные средства в размере - 23 818,79 рублей.

25.08.2022 года ООО «АРП ЖКХ» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости оплаты расходов связанных с предоставлением учредительных документов и иных документов, связанных с ведением хозяйственной деятельности общества. В рамках рассмотрения гражданского дела А68-205/2022 ФИО2 была гарантирована оплата подготовки документов. Однако, денежных средств на счет ООО «АРП ЖКХ» так и не поступило.

Из расчета истца следует, к исковому заявлению приложены чеки с описью вложения на отправку посылок в адрес Ответчика. Кассовые чеки содержат сведения о весе отправления, а также о стоимости услуг, а именно:

- отправление РПО № 30001273007704 - 4,730 кг; (цена- 523,35 руб.)

- отправление РПО № 300012730007698 - 6,320 кг; (цена - 598,34 руб.)

- отправление РПО № 30001273007773 - 9,325 кг; (цена - 748,31 руб.)

- отправление РПО № 30001273007735 - 7,310 кг; (цена - 648,33 руб.)

- отправление РПО № 30001273007810 - 6,850 кг; (цена - 623,33 руб.)

- отправление РПО № 30001273007780 - 6,990 кг; (цена- 623,33 руб.)

- отправление РПО № 30001273007742 - 7,990 кг; (цена - 673,32 руб.)

- отправление РПО № 80110571977123 - 9,325 кг; (цена - 710,37 руб.)

- отправление РПО № 80110571976058 - 7,390 кг; (цена - 611,58 руб.)

- отправление РПО № 80110571975006 - 7,730 кг; (цена - 636,28 руб.)

- отправление РПО № 80110571973729 - 6,320 кг; (цена - 562,19 руб.)

- отправление РПО № 80110571979479 - 6,850 кг; (цена - 586,89 руб.)

- отправление РПО № 80110571969692 - 6,990 кг; (цена- 586,89 руб.)

Согласно общедоступным сведения вес коробки бумаги формата А4 составляет 12,5 кг. Для предоставления, испрашиваемых в рамках гражданского дела А68-205/2022 документов было приобретено 7 коробок бумаги, общий вес которых составляет 87,5 кг. Общий вес отправлений составляет 94,08 кг, общую цену 8 132,51 руб.

На основании изложенного, цена иска составила: 15 050,00 руб. стоимость затраченной бумаги, 8 768,79 руб. стоимость почтовых услуг за направление документов, итого 23 818,79 руб.

Истец по расчету пояснил, что в настоящий момент стоимость услуги по копированию документов к Ответчику не предъявляется.

Ответчик с расчетом не согласился, указал следующее.

В материалы настоящего дела представлены копии описей почтовых отправлений, а также копия УПД (номер и дата не читаемы).

Согласно представленному УПД 29 апреля 2022 года ООО «АРП ЖКХ» получило от ООО «ТД ЛОРИЕН» бумагу офисную А4, класса «С», SvetoCopy Classic. 80 г/м2. 500 листов в количестве 35 штук.

Согласно документам приобщённым Истцом 10 ноября 2022 года вес пачки бумаги объемом 500 листов составляет 2,5 кг.

30 мая 2022 года ФИО5 направила ФИО2 шесть коробок документов общим весом 43 кг 605 г.

Согласно сведениям из отчетов об отслеживании почтовых отправлений шесть посылок направленных 30 мая 2022 года не получены адресатом и возвращены отправителю, который получил их 18 июля 2022 года.

Согласно представленным описям ФИО5 направила ФИО2 95 п. При этом исходя из искового заявления, пояснений Истца, а также описей почтовых отправлений от 18 июля 2022 года следует расшифровывать «п» как пачки. То есть 30 мая 2022 года ФИО5 направила ФИО2 95 пачек бумаги.

Исходя из того, что одна пачка бумаги весит 2,5 кг, общий вес 95 пачек бумаги составляет 237,5 кг. Однако, исходя из почтовых квитанций, общий вес отправлений от 30 мая 2022 года, как указывалось выше, составляет 43 кг 605 г, что соответствует 17,5 пачкам бумаги.

Таким образом, возникают сомнения в объеме бумаги потраченном Истцом на подготовку документов направленных 30 мая 2022 года ФИО5 ФИО2.

Впоследствии, 18 июля 2022 года после получения почтовых отправлений от 30 мая 2022 года ФИО5, они были направлены снова. Новым отправителем указан - ООО «АРП ЖКХ».

Однако при сопоставлении описей почтовых отправлений от 30 мая и 18 июля 2022 года Ответчик обнаружил, что направлялся один и тот же пакет документов.

В описи к почтовому отправлению с идентификационным номером 801 10571975006 от 30 мая 2022 года указано, что отправляются:

Коробка 1

1. информация по сделкам с заинтересованностью 2019, 2020, 2021 г. в количестве 1 п.

2. список аффилированных лиц 2019, 2020, 2021 г. в количестве 1 п.

3. расчет по з/п рабочих 2019, 2020. 2021 г. в количестве 3 п.

4. выписка о движении денежных средств из банка 2019, 2020, 2021 в количестве 3 п.

5. Акты сверки расчетов с контрагентами 2019, 2020, 2021 г. в количестве 3 п.

6. Акты сверки по налогам и сборам 2019, 2020, 2021 г. в количестве 3 п.

7. Договора подтверждающие обязательства общества 2015-2021 в количестве 2 п.

В описи к почтовому отправлению с идентификационным номером 30001273007704 от 18 июля 2022 года указано, что отправляются:

Коробка 1

1. информация по сделкам с заинтересованностью 2019, 2020, 2021 г. в количестве 1 пач.

2. список аффилированных лиц 2019, 2020, 2021 г. в количестве 1 пач.

3. расчет по з/плате 2019, 2020, 2021 г. в количестве 3 пач.

4. выписка о движении денежных средств 2019, 2020, 2021 в количестве 3 пач.

5. Акты сверки с контрагентами 2019, 2020, 2021 г. в количестве 3 пач.

6. Акты сверки налогов и сборов 2019, 2020, 2021 г. в количестве 3 пач.

7. Договора обязательств 2015-2021 в количестве 2 пач.

При сравнении остальных описей наблюдается совпадение наименований отправлений в следующих описях:

Описи отправлений от 30 мая 2022 года

Описи отправлений от 18 июля 2022 года

80110571973729

30001273007698

80110571977123

30001273007773

80110571976058

30001273007735

80110571979479

30001273007810

80110571969692

30001273007780

Также соответственно совпадает вес почтовых отправлений указанный в квитанциях.

В дополнении к шести коробкам направленным ранее (30 мая 2022 года) Истец 18 июля 2022 года направляет ещё седьмую коробку.

Общий вес почтовых отправлений направленных 18 июля 2022 года составляет 48 кг 515г, что соответствует 19,5 пачкам бумаги.

В пояснениях от 10 ноября 2022 года Истец указывает, что отправил 94,08 кг отправлений.

Данные обстоятельства не соответствуют документам, имеющимся в материалах дела.

Исходя из документов, Истец направил Ответчику семь посылок общим весом 48 кг 515 г, при этом шесть из них, общим весом 43 кг 605 г им было направленно ранее, и ввиду неполучения их Ответчиком направлены повторно.

То есть Истец пытается ввести суд в заблуждение относительно объема бумаги, израсходованного для подготовки направленных документов.

Согласно описям почтовых отправлений от 18 июля 2022 года Истец направил Ответчику 108 пачек бумаги, суммарный вес которых должен составлять 270 кг.

При этом вес семи посылок, направленных 18 июля 2022 года, как указывалось ранее, составляет 48 кг 515 г.

Таким образом, Истец, намеренно искажая сведения об объемах использованной на подготовку почтовых отправлений бумаги, имеет намерение обогатиться за счет Ответчика.

Также сумма денежных средств, потраченных Истцом, исходя из почтовых квитанций и УПД не соответствует заявленным требованиям.

Истец просит взыскать 23 818 рублей 79 копеек, однако сумма денежных средств по квитанциям и УПД, имеющимся в материалах дела составляет 23 182 рубля 51 копейка.

По расчету ответчика затраты на покупку бумаги и почтовую отправку должны составлять не более 16 477 рублей 09 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу положений статей 65.2, 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 названной статьи содержится перечень документов, к которым общество по требованию своего участника обязано обеспечить ему доступ.

На основании пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Критерии, которыми необходимо руководствоваться арбитражному суду при разрешении вопроса о размере затрат общества на изготовление копий документов по требованию его участника, содержатся в абзаце третьем пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно которому, оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Документы, отправленные РПО № 30001273007704 - 4,730 кг; (цена- 523,35 руб.); РПО № 300012730007698 - 6,320 кг; (цена - 598,34 руб.); отправление РПО № 30001273007773 - 9,325 кг; (цена - 748,31 руб.); отправление РПО № 30001273007735 - 7,310 кг; (цена - 648,33 руб.); отправление РПО № 30001273007810 - 6,850 кг; (цена - 623,33 руб.); отправление РПО № 30001273007780 - 6,990 кг; (цена- 623,33 руб.); отправление РПО № 30001273007742 - 7,990 кг; (цена - 673,32 руб.), истец получил 03 августа 2022 г.

В рассматриваемом случае участником общества обеспечение доступа к запрошенным документам определено путем предоставления ему надлежащим образом заверенных копий почтовой отправкой по адресу места жительства, на что указано истцом и не оспаривается ответчиком.

При этом в подтверждение понесенных расходов по изготовлению копий документов и затраты на почтовые услуги обществом в материалы дела предоставлены соответствующие доказательства.

При расчете стоимости затрат суд исходит из следующего:

Общий вес почтовых отправлений направленных 18 июля 2022 года составляет 48 кг 515 г, что соответствует 19,5 пачкам бумаги (исходя из того, что одна пачка бумаги весит 2,5 кг); 19,5?358,33 руб./пачка (без НДС 20%) (УПД 29 апреля 2022 года)= 6 987 руб. 43 коп. без НДС 20% (1 397 руб. 48 коп.), а всего 8 384 руб. 91 коп. ; фактические расходы 8 132 руб. 51 коп. в виде стоимости почтовых услуг за направление документов ответчиком не оспорены (- отправление РПО № 30001273007704 - 4,730 кг; (цена- 523,35 руб.) - отправление РПО № 300012730007698 - 6,320 кг; (цена - 598,34 руб.) - отправление РПО № 30001273007773 - 9,325 кг; (цена - 748,31 руб.) - отправление РПО № 30001273007735 - 7,310 кг; (цена - 648,33 руб.) - отправление РПО № 30001273007810 - 6,850 кг; (цена - 623,33 руб.) - отправление РПО № 30001273007780 - 6,990 кг; (цена- 623,33 руб.)- отправление РПО № 30001273007742 - 7,990 кг; (цена - 673,32 руб.) - отправление РПО № 80110571977123 - 9,325 кг; (цена - 710,37 руб.) - отправление РПО № 80110571976058 - 7,390 кг; (цена - 611,58 руб.) - отправление РПО № 80110571975006 - 7,730 кг; (цена - 636,28 руб.) - отправление РПО № 80110571973729 - 6,320 кг; (цена - 562,19 руб.) - отправление РПО № 80110571979479 - 6,850 кг; (цена - 586,89 руб.) - отправление РПО № 80110571969692 - 6,990 кг; (цена- 586,89 руб.); итого 16 517 руб. 42 коп.

Принимая во внимание, что плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не превышает затраты на покупку бумаги и услуги почты, а доказательства возмещения обществу его участником затрат в размере уточненных исковых требований не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате расходов на изготовление копий документов в размере 16 477 руб. 09 коп.

С учетом принятого решения, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. в порядке ст. 101, 104, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании расходов на подготовку документов в сумме 16 477 рублей 09 коп.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 4520 №861785) в пользу ООО «Аварийно-ремонтное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) расходы на подготовку документов в сумме 16 477 рублей 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С. В. Нестеренко