Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А65-32910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32910/2021


Дата принятия решения – 04 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРК-Сервис", Лаишевский район, с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 618 360 руб. 20 коп. долга,


с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.12.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРК-Сервис", Лаишевский район, с.Усады (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 2 618 360 руб. 20 коп. долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда №34 от 07.04.2017г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, представил развернутый расчет долга и доказательства направления иска ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Суд, в порядке п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2017 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда №34, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами, средствами и силами субподрядных организаций, согласованных с генподрядчиком работы по капитальному строительству объектов, принадлежащих ОАО «Казаньоргсинтез» г. Казань, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации в соответствии с действующими нормами и правилами, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора сроки выполнения работ по договору определяются сторонами: начало работ: 07.04.2017, окончание работ: 15.05.2018г.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 12 731 655 руб. руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №4 от 30.04.2018, №1 от 30.11.2018, №1 от 31.03.2018, №2 от 31.03.2018, №3 от 30.04.2018, и справками о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 30.04.2018, №1 от 30.11.2018, №1 от 31.03.2018, №2 от 31.03.2018, №3 от 30.04.2018 (л.д. 19-44). Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ответчика.

Также, между сторонами, согласно условиям договора, были подписаны акты на услуги генерального подряда на общую сумму 513 294 руб. 80 коп. (л.д. 45-47), оплата которых осуществлена в соответствии с п.4.8 договора путем удержания генподрядчиком суммы услуг от стоимости выполненных подрядчиком работ.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанных актах, не заявлено.

Таким образом, ответчиком работы на сумму 12 731 655 руб. приняты и подлежат оплате.

Согласно пункту 4.3 договора оплата выполненных подрядчиком работ за месяц осуществляется генподрядчиком в течение 30 банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ формы КС-2 и КС-3 на основании предъявленных подрядчиком счетов-фактур за вычетом аванса, полученного на приобретение материалов, использованных в текущем месяце по форме КС-2.

Ответчик свои обязательства об оплате выполненных истцом работ исполнил частично в сумме 9 600 000 руб. (л.д.48-51), претензию истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу, с учетом частичной оплаты и услуг генерального подряда, составила 2 618 360 руб. 20 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, подписанным сторонами (л.д.52).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в актах, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда от 28.12.2021 и от 02.02.2022 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств и контррасчет требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 618 360 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРК-Сервис", Лаишевский район, с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 618 360 руб. 20 коп. долга, 36 092 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяА.А. Вербенко