Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А55-32808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 марта 2023 года

Дело №

А55-32808/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2023 года дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Констант 18"

о взыскании 69 025 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ФГБОУ Высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Констант 18» задолженности по оплате результата оказанных работ по договору № 05- 7573-11 от 20.07.2021 на выполнение работ по научно-исследовательской, охранно-спасательной изыскательский археологической работе на земельном участке, отводимом под объект «Детский сад на 300 мест в селе Подстепки Ставропольского района Самарской области» задолженности в размере 60 614 руб. 06 коп., а также неустойки в размере 7 060 руб. 78 коп.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60 614,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 14.10.2021 в размере 237,14 руб., а также за период с 15.10.2021 по 02.03.2023 в размере 8 174,60 руб. Уточнение иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 20.07.2021 года между СГСПУ (исполнитель) и ООО «Констант 18» (заказчик) был заключен договор № 05-7573-11 на выполнение работ по научно-исследовательской, охранно-спасательной изыскательской археологической работе (разведке) на земельном участке, отводимом под объект «Детский сад на 300 мест в селе Подстепки Ставропольского района Самарской области» (далее - договор).

Согласно п 1.1 указанного договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить научно-исследовательские, охранно-спасательные изыскательные археологические работы (разведки) на земельных участках, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пп. 3.1 договора, стоимость работ является фиксированной и составляет 60 614 рублей 06 копеек.

Также в п. 3.2 договора было указано, что заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами договора на основании счета, выставленного исполнителем, обязан перечислить исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, а именно - 18 184 рубля 22 копейки.

Истец выполнил работы по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-сдачи работ от 30.09.2021 года.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ При этом сумма авансового платежа, перечисленного заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора, учитывается при осуществлении оплаты стоимости выполненных работ

В нарушение условий договора заказчик надлежащим образом не оплатил результат работ в порядке и размере, предусмотренных в договоре.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «Констант 18» перед истцом в рамках договора № 05-7573-11 от 20.07.2021 составляет 60 614 рублей 06 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика в декабре 2021 и полученная им 24.12.2021, оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования. В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ, заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Факт выполнения истцом работ, их объем и результат ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных работ по договору № 05- 7573-11 от 20.07.2021 не представил, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании основного долга в сумме 60 614 руб. 06 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 02.03.2023 в размере 8411,74 руб.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с действием в указанный период Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На основании изложенного удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 02.03.2022 в общем размере 4 776 руб. 88 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Констант 18" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" 65 390 руб. 94 коп., в том числе: 60 614 руб. 06 коп. задолженности, 4 776 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1