Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А41-12305/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«20» ноября 2020 года

Дело № А41-12305/20

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "СР-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 078 093 руб. 61 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕКА" о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 3 678 294 руб. 77 коп., в том числе НДС, расходы по компенсации электроэнергии в размере 60 252 руб. 77 коп., в том числе НДС, расходы по вывозу мусора в размере 129 440 руб. 00 коп., в том числе НДС, по договору подряда № СРС-107-19 от 01.04.2019г. неосновательное обогащение в размере 3 210 106 руб. 07 коп., в том числе НДС, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 390 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанных договоров.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральным подрядчиком) и ООО «ТЕКА» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № СРС-8-19 от «25» декабря 2018 г. (далее-Договор) на выполнение комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций жилого дома№ 1 (секции 3-4) при осуществлении «Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Первая очередь строительства 1-й этап» (далее-Объект).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора. Подрядчик обязался выполнить Работы по Договору в сроки, указанные в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 4.1. Договора, в редакции Дополнительною соглашения № 2 от 18.03.2019 г., в связи с нарушением сроков выполнения работ, общая стоимость выполняемых Подрядчиком Работ по Договору определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2) и составила сумму в размере 6 857 707 (Шесть миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семь) руб. 81 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.1 и приложением № 12 к Договору. Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 5 463 578 (Пять миллионов четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 89 коп., в т.ч. НДС, о чем свидетельствует ПП № № 4990 от 29.01.2019. 11092 от 28.02.2019, 11415 от01.03.2019, 11429 от 01.03.2019, 11441 от 01.03.2019, 11442 от 01.03.2019. 11702 от 04.03.2019. 11703 от 04.03.2019. 12899 от 11.03.2019. 12900 от 11.03.2019. 14251 от 18.03.2019. 15075 от 20.03.2019,16546 от 27.03.2019,16557 от 27.03.2019.16577 от 27.03.2019,16578 от 27.03.2019,16579 от 27.03.2019. 16580 от 27.03.2019. 16581 от 27.03.2019. 19468 от 09.04.2019. 22231 от 19.04.2019, 22977 от 23.04.2019. 22991 от 23.04.2019. 33914 от 17.06.2019. 33915 от 17.06.2019, 35912 от 24.06.2019, 45533 от 02.08.2019 г.

В свою очередь. Подрядчиком выполнены работы по Договору на общую сумму - 1 879 247 (Один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч двести сорок семь) руб. 10 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается оформленными Актом о приемке выполненных работ (по ф. КС-2): КС-2 №1 от 31.05.2019г.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по ф. КС-3): КС-3 №1 от 31.05.2019г.

Согласно п. 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Согласно данным бухгалтерского учета сумма гарантийного удержания по Договору подряда составила - 93 962 (Девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 36 коп., в т.ч. НДС.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма незакрытого аванса по Договору составляет 3 678 294 (Три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 22 коп., в т.ч. НДС.

Расходы по вывозу мусора составляют 129 440 (Сто двадцать тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп. (п. 7.1.30. и п. п.7.1.15. договора).

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору). Сторонами определены сроки выполнения работ, а именно:

начало работ «25» декабря 2018 г.

окончание «29» марта 2019 г.

Согласно Акту приема-передачи строительной площадки, подписанному представителями Сторон. Объект строительства передан Генеральным подрядчиком и принят Подрядчиком для выполнения работ - «04» февраля 2019 г., рабочая документация передана на основании акта приема-передачи «15» января 2019 г.

Несмотря на установленные Договором сроки, на текущую дату работы Подрядчиком Генеральному подрядчику не сданы, а просрочка выполнения работ, с учетом исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств, составляет более 3 (Трех) месяцев, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ.

Для выполнения объема работ по Договору, ООО «СР-СТРОЙ» вынуждено было привлечь иные подрядные организации.

На основании п. 13.3.1 Договора истец отказался от исполнения Договора, о чем сообщил ответчику путем почтового направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № СРС-8-19 от «25» декабря 2018 г. (Исх. № 01-12/ПР-39 от 11.09.2019 г.), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности.

В соответствии с п. 13.9. Договора подряда № СРС-8-19 от «25» декабря 2018 г. Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями Договора.

Исходя из данных на сайте Почты России (отчет об отслеживании прилагается и иску) вышеуказанное уведомление не было получено адресатом и вернулось обратно отправителю «24» октября 2019г., соответственно Договор считается расторгнутым с 24.10.2019 г.

В направленном Уведомлении был произведен зачет встречных однородных требований, а именно обязательство Генерального подрядчика по возврату Подрядчику суммы Гарантийного удержания в размере 93 962 руб. 36 коп, в т.ч. НДС зачетом части встречного требования Генерального подрядчика к Подрядчику по оплате суммы задолженности по компенсации электроэнергии в размере 93 962 руб. 51 коп. из общей суммы долга 154 215 руб. 13 коп.

Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания суммы незакрытого аванса в размере 3 678 294 (Три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 22 коп., в т.ч. НДС, суммы компенсации электроэнергии в размере 60 252 (Шестьдесят тысяч двести пятьдесят два) руб. 77 коп., в т.ч. НДС, а также суммы задолженности по оплате штрафов за не вывоз мусора в размере 129 440 (Сто двадцать девять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.

Между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральным подрядчиком) и ООО «ТЕКА» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № СРС-107-19 от «01» апреля 2019 г. (далее-Договор) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ внутренних систем электроснабжения и электроосвещения жилого дома № 1 на объекте: «Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьсво, первая очередь строительства 1-й этап» (далее-Объект).

В соответствии с п. 6.1.1. вышеназванного Договора. Подрядчик обязан выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором. дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией. ГОСТ. СНиП. СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта строительства (жилого дома).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора. Подрядчик обязался выполнить Работы по Договору в сроки, указанные в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 4.1. Договора, общая стоимость выполняемых Подрядчиком Работ по Договору определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 1.1 и 1.2 к Договору) и составила сумму в размере 64 202 121 (Шестьдесят четыре миллиона двести две тысячи сто двадцать один) руб. 46 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.2 и приложением № 10 к Договору. Генеральный подрядчик перечислил авансовый платеж в размере 3 210 106 (Три миллиона двести десять тысяч сто шесть) руб. 07 коп., в т.ч. НДС, о чем свидетельствует ПП № 24468 от 30.04.2019 г.

Графиком производства работ (Приложение № I к Договору), Сторонами определены сроки выполнения работ, а именно:

начало работ «01» июня 2019 г.

окончание «15» июля 2019 г.

Согласно Акту приема-передачи строительной площадки, подписанному представителями Сторон, Объект строительства передан Генеральным подрядчиком и принят Подрядчиком для выполнения работ - «01» апреля 2019 г., рабочая документация передана на основании акта приема-передачи «16» мая 2019 г.

Несмотря на установленные Договором сроки, на текущую дату работы Подрядчиком Генеральному подрядчику не сданы, а просрочка выполнения работ, с учетом исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств, составляет более 44 (Сорока четырех) календарных дней, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ.

Для выполнения объема работ по Договору. ООО «СР-СТРОЙ» вынуждено было привлечь иные подрядные организации.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета ООО «СР-СТРОЙ», сумма незакрытого аванса по Договору 3 210 106 (Три миллиона двести десять тысяч сто шесть) руб. 07 коп., в том числе НДС.

На основании п. 13.3.1 Договора истец отказался от исполнения Договора, о чем сообщил ответчику путем почтового направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № СРС-107-19 от «01» апреля 2019 г. (Исх. № 01-12/ПР-38 от 03.09.2019 г.), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности (копия прилагается к иску).

В соответствии с п. 13.9. Договора подряда № СРС-107-19 от «01» апреля 2019 г. Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями Договора.

Исходя из данных на сайте Почты России (отчет об отслеживании прилагается и иску) вышеуказанное уведомление не было получено адресатом и вернулось обратно отправителю «22» октября 2019г, соответственно Договор считается расторгнутым с 22.10.2019 г.

Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания суммы незакрытого аванса в размере 3 210 106 (Три миллиона двести десять тысяч сто шесть) руб. 07 коп., в том числе НДС.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, полаю, что истец в данном случае правомерно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или-изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

На стороне ответчика имеет место факт сбережения заявленных денежных средствистца, что подтверждается представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего выполнения работ. Представленные ответчиком документы в обоснование своей позиции, подписаны в одностороннем порядке, Акт разграничения работ, представленный ответчиком не подтверждает выполнение им работ в полном объеме, а только свидетельствует о разграничении объемов между ответчиком и новым подрядчиком который должен был выполнять объем работ, не выполненный предыдущим подрядчиком.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленными в материалы дела доказательствами – уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащим претензионные требования, с доказательствами направления ответчику (т. 1 л.д. 107-111, 146-151).

Требования истца о взыскании с ответчика расходы по компенсации электроэнергии в размере 60 252 руб. 77 коп., в том числе НДС, расходы по вывозу мусора в размере 129 440 руб. 00 коп. по договору подряда № СРС-8-19 от 25.12.2018г. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены: Актами потребления электрической энергии, расчетами, Актами возмещения расходов по электрической энергии, Актами компенсации использования погрузчика, отчетами эмитенту, подписанными сторонами (т. 1 л.д. 84-105). Данные документы ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, поскольку относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СР-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору подряда № СРС-8-19 от 25.12.2018г. неосновательное обогащение в размере 3 678 294 руб. 77 коп., в том числе НДС, расходы по компенсации электроэнергии в размере 60 252 руб. 77 коп., в том числе НДС, расходы по вывозу мусора в размере 129 440 руб. 00 коп., в том числе НДС, по договору подряда № СРС-107-19 от 01.04.2019г. неосновательное обогащение в размере 3 210 106 руб. 07 коп., в том числе НДС, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 390 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова