Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А56-11318/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11318/2020
06 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМЬЮ" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 217/30, ОГРН: 1127847385005);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 115, ОГРН: 1024700563425);

о взыскании 219 241руб. 16коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лемью» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному предприятию «Единая служба заказчика» Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 219 241руб. 16коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.02.2018г. по 06.02.2019г. по договору подряда №ГР/05/08-16 от 05.08.2016г. и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 1 500 000руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 07.02.2020г. по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 18 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор подряда №ГР/05/08-16 от 05.08.2016г., в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по ремонту фасада жилого здания по адресу: <...>, стоимость которых ответчик обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ составила 1 500 000руб.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом в установленные сроки и в полном объеме, передав их результат ответчику, которым указанные работы были приняты без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), копии которых представлены материалы дела.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 500 000руб., о взыскании которой заявлен иск, с начислением неустойки, в соответствии с п.6.4 договора, за период с 17.12.2016г. по 25.09.2017г. в размере 424 500руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017г. по делу №А56-32686/2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018г., исковые требования ООО «Лемью» удовлетворены в полном размере.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Однако вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск подан 11 февраля 2020 года, наблюдение в отношении ответчика введено 23 марта 2020 года, т.е. до процедуры наблюдения и должно быть рассмотрен по существу.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета по настоящему делу, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 06.02.2018г. по 06.02.2020г. составила 219 241руб. 16коп.

Письмом от 25.11.2019г. №25/11/1, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 7 календарных дней оплатить сумму процентов за пользование денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с МП «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 115, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Лемью» (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>) 219 241руб. 16коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.02.2018г. по 06.02.2019г., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 1 500 000руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 07.02.2020г. по день фактической оплаты суммы долга и 7 385руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.