Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А81-866/2023

250/2023-61201(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-866/2023
г. Салехард
20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аскон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам оказания услуг по предоставлению техники с экипажем № 17/05/2021 от 17.05.2021 и № 13/05/2021 от 13.05.2021 в размере 1 000 000 рублей.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 145 181 002 рублей 67 копеек.

Истец также представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания», ПАО «Газпром», ООО «Газпром инвест», АО «Газпромбанк».

Истец просит истребовать у АО «Газпромбанк» выписки по банковским счетам и сведения о движении денежных средств, направленных на погашение задолженности перед ООО «Аскон» по услугам по договору оказания услуг по предоставлению техники с экипажем № 17/05/2021 от 17.05.2021 для строительно-монтажных работ на объекте

Для доступа к материалам дела А81-866/2023в режиме ограниченного доступа на

«Дожимная компрессорная станция на УКПГ-11В Ен-Яхинского НГКМ» с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.12.2021, № 2, № 3, № 4 к данному договору и договору оказания услуг по предоставлению техники с экипажем № 13/05/2021 от 13.05.2021 для строительно-монтажных работ на объекте «Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие. УКПГ-21. Этап 7».

Определением суда от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Газпром инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «Газпромбанк» ИНН 7744001497ОГРН <***>).

Определением от 11.10.2023 судебное заседание отложено на 06.12.2023.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

До начала судебного заседания от ООО «Газпром инвест» поступили письменные пояснения по делу.

В связи с допущенной ошибкой в расчете истец направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 144 156 002 рубля 67 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Аскон» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (ответчик, заказчик) заключены следующие договоры:

1) договор оказания услуг по предоставлению техники с экипажем № 17/05/2021 от 17.05.2021 (далее - договор) для строительно-монтажных работ на объекте «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-11В Ен-Яхинского НГКМ» с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.12.2021 г., № 2, № 3, № 4 к данному договору (далее - договор по УКПГ-11В),

2) договор оказания услуг по предоставлению техники с экипажем № 13/05/2021 от 13.05.2021 для строительно-монтажных работ на объекте «Дообустройство второго опытного участка Ачимоских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие. УКПГ-21. Этап7» (далее - договор по УКПГ-21).

Согласно пункту 3.4 договора по УКПГ-11В и того же пункта договора по УКПГ- 21, оплата за фактически оказанные исполнителем услуги по договору производится заказчиком на основании акта оказанных услуг или УПД в течение 30 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг или УПД при условии выставления счета исполнителем.

Исходя из содержания договоров (общие условия договора) они идентичны. Между тем, приложениями к договорам, их предмет конкретизирован.

К договору по УКПГ-11В сторонами согласована стоимость услуг, которые истец обязуется оказать ответчику соответствующей техникой на объекте «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-11В Ен-Яхинского НГКМ» по:

1) Приложению № 1 от 17.05.2021 г.:

- автокран, г/п 25 тн – 2100 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, - автокран, г/п 50 тн – 4300 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час,

- АГП 22 м - 2100 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час,

- АГП 33 м - 2750 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, - погрузчик - 2200 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, - вахта - 1830 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час,

2) Приложению № 1 от 31.12.2021 г.: - КМУ - 2700 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, 3) Приложению № 1 б/д: - седельный тягач с полуприцепом - 2100 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, 4) Приложению № 1 б/д: - экскаватор Hitasci ZX200 - 3300 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час,

5) по дополнительному соглашению № 1 от 17.09.2021 сторонами установлена

стоимость перевозки крупногабаритного груза по маршруту г. Новый Уренгой - УКПГ-

11В, стоимость одного рейса - 65000 руб., в т. ч. НДС (20%),

6) по дополнительному соглашению № 2 от 08.11.2021 сторонами установлена

стоимость перевозки крупногабаритного груза по маршруту ПСП НКП г. Новый

Уренгой - Пурпе СМУ 9.1 - УКПГ 21, стоимость одного рейса - 100000 руб., в т. ч. НДС

(20%),

7) по дополнительному соглашению № 3 от 22.11.2021 сторонами установлена

стоимость перевозки груза по маршруту г. Новый Уренгой - УКПГ21, стоимость одного

рейса - 40000 руб., в т. ч. НДС (20%),

8) по дополнительному соглашению № 4 от 01.02.2022 сторонами установлена

стоимость перевозки контейнера по маршруту УКПГ-11В - г. Новый Уренгой (полигон),

перемещение груза по месту, стоимость - 50000 руб., в т. ч. НДС (20%).

Всего по договору по УКПГ-11В за период с 17.05.2021 по 31.10.2022 было

оказано услуг стоимостью 183 396 142 рублей 46 копеек, в т. ч. НДС (20%). Услуги

приняты ответчиком, что подтверждаются актами оказанных услуг.

К договору по УКПГ-21 сторонами согласована стоимость услуг, которые истец

обязуется оказать ответчику соответствующей техникой на объекте «Дообустройство

второго опытного участка Ачимоских отложений Уренгойского НГКМ на полное

развитие. УКПГ-21. Этап7» по: 1) Приложению № 1 от 13.05.2021 г.:

- автокран, г/п 25 тн – 2100 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, - автокран, г/п 50 тн – 4300 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, - АГП 22 м - 2100 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час,

- АГП 33 м - 2750 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, - погрузчик - 2200 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час, - вахта - 1830 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час,

2) Приложению № 1 от 13.10.2021 г.:

- экскаватором-погрузчиком KOMATSU WB 93 S – 2500 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час;

3) Приложению № 1 от 31.12.2021 г.: - КМУ - 2700 руб., в т. ч. НДС (20%) за 1 маш/час.

Всего по договору по УКПГ-21 за период с 13.05.2021 по 31.10.2022 было оказано

услуг стоимостью 33 160 380 рублей, в т. ч. НДС (20%). Услуги приняты ответчиком, что

подтверждаются актами оказанных услуг.

Согласно уточненным требованиям, задолженность ответчика перед истцом

составила 144 156 002 рубля 67 копеек, из которых:

- 124 747 287 рублей 18 копеек задолженность по договору по УКПГ-11В, - 19 408 715 рублей 49 копеек задолженность по договору по УКПГ-21.

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления

претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что письмом от 12.09.2022 ответчик подтвердил наличие задолженности по договорам № 17/05/2021 от 17.05.2021 и № 13/05/2021 от 13.05.2021, гарантировал оплату в соответствии графиком погашения задолженности.

Кроме того, между сторонами был подписан акт взаимных расчетов за 2022 год, в котором задолженность ответчиком признана.

Акты оказанных услуг, на которых истец основывает исковые требования, ответчиком подписаны без возражений.

Ответчик возражений по существу заявленных требований о взыскании долга не представил, факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 17/05/2021 от 17.05.2021 в сумме 124 747 287 рублей 18 копеек и по договору № 13/05/2021 от 13.05.2021 в сумме 19 408 715 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, без доплаты соответствующей суммы госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 177 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по предоставлению техники с экипажем № 17/05/2021 от 17.05.2021 в размере 124 747 287 рублей 18 копеек, задолженность по договору оказания услуг по предоставлению техники с экипажем № 13/05/2021 от 13.05.2021 в размере 19 408 715 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 144 179 002 рублей 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 177 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

О.В. Максимова

Судья