Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А81-6833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6833/2019
г. Салехард
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1122486 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 1/19 от 21.01.2019,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 992700 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129785 руб. 41 коп. за период с 13.10.2017 по 01.07.2019 в связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении компенсации № 14/КЛ от 26.09.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании задолженности по договору о предоставлении компенсации № 14/КЛ от 26.09.2017 в сумме 992700 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129785 руб. 41 коп.

Суд принял уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что по договору о предоставлении компенсации №14/КЛ от 26.09.2017 некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Фонд) за счет средств субсидии, предоставленной департаментом экономики Ямало-Ненецкого автономного округа, предоставляет индивидуальному предпринимателю ФИО2 (получателю) денежные средства в качестве компенсации уплаты получателем первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования.

Размер компенсации составляет 1000000 руб. (п. 1.2.).

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует в части исполнения обязательств – до полного их исполнения (п. 5.1.).

Факт перечисления Фондом получателю (ответчику) денежных средств в размере 1000000 руб. по указанному договору подтверждается платежным поручением № 146 от 04.10.2017.

Из материалов дела усматривается, что компенсация предоставлена ответчику (получателю) для приобретения предмета лизинга - транспортного средства - Toyota Hilux (тип ТС: грузовой-бортовой), 2016 года выпуска, по договору лизинга от 16.03.2017 № 1532316-ФЛ/СРГ-16.

Предмет лизинга получен от лизингодателя 11.04.2017.

В связи с наличием задолженности лизингодатель уведомил лизингополучателя (ответчика) об отказе от исполнения договора и изъял предмет лизинга. Предмет лизинга возвращен лизингодателю 12.10.2017, что было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по спору между сторонами договора лизинга от 16.03.2017 № 1532316-ФЛ/СРГ-16.

Согласно пункту 7.3 Порядка предоставления в 2017 году компенсации уплаты субъектами малого и среднего предпринимательства первого взноса при заключении договора лизинга оборудования и подпункту 2.2.2 пункта 2.2. договора о предоставлении компенсации №14/КЛ от 26.09.2017, ответчик как получатель компенсации принял на себя обязательство использовать оборудование, являющееся предметом договора лизинга, по которому предоставлена компенсация, для своей хозяйственной деятельности не менее 3 лет с момента получения средств компенсации.

Согласно подпункту 2.2.4 пункта 2.2. договора, получатель компенсации взял на себя обязательство ежегодно до 01 июля года, следующего за отчетным, в течение трех лет с момента подписания договора, предоставлять отчетную документацию, перечень и формы которой установлены приложениями №№ 1,2 к договору.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Однако, как следует из акта от 24.04.2019 проверки, проведенной истцом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Пунктом 2.2.3 договора о предоставлении компенсации предусмотрено, что в случае невыполнения требования, предусмотренного пунктом 2.2.2, получатель обязан вернуть Фонду часть компенсации, пропорциональную размеру компенсации первого взноса по договору лизинга оборудования, использование которого было прекращено.

Получатель обязан осуществить возврат компенсации в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3.3. договора).

По расчету истца, сумма подлежащей возврату компенсации составила 992700 руб. 73 коп.

Требование от 27.05.2019 о возврате компенсации направлено истцом ответчику 04.06.2019 и выслано обратно отправителю без вручения адресату по истечении срока хранения 10.07.2019.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы компенсации ответчик не представил, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, а также его расчет не оспорил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной компенсации в сумме 992700 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по 01.07.2019 в сумме 129785 руб. 41 коп.

Между тем, в силу п. 2.2.3., п. 3.3. договора о предоставлении компенсации №14/КЛ от 26.09.2017 обязанность по возврату суммы компенсации возникает у ее получателя с момента получения соответствующего требования Фонда.

Поскольку требование о возврате средств компенсации в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ считается врученным ответчику 10.07.2019, обязанность по возврату компенсации в заявленный истцом период на стороне ответчика не возникла.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) компенсацию в размере 992700 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21424 руб. 03 коп. Всего взыскать 1014124 руб. 76 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова