Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А47-8449/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8449/2019
г. Оренбург
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ») в лице Покровского сельскохозяйственного колледжа-филиала

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ»

о взыскании задолженности в размере 329 780 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019, паспорт;

от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектмонтаж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" в лице Покровского сельскохозяйственного колледжа-филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 329 780 руб.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, в уточненном заявлении, и в письменных возражениях на отзыв.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ») в лице Покровского сельскохозяйственного колледжа-филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» (далее - исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации № 1-18ТО, № 2-18ТО, № 18ТО от 09 января 2018г, №1-19ТО, №2-19ТО, №3-19ТО от 01 января 2019г (далее – договор № 1-18ТО, № 2-18ТО, № 3-18ТО, № 1-19ТО, № 2-19ТО, № 3-19ТО).

Заказчик поручает, а исполнитель обязуется своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами заказчика производить эксплуатацию и техническое обслуживание:

- котельной здания Учебно-лабораторного корпуса по выращиванию молодняка КРС, котельной здания Учебно-лабораторного корпуса по молочному животноводству №1 и газопровода, расположенных по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, х.Степановский, ул.Советская, 23, а именно: техническое обслуживание и эксплуатацию газового хозяйства, КИПиА с целью обеспечения бесперебойной работы объекта (пункт 1.1 договора №1-18ТО);

- котельной КБА200 зданий Класса технического обслуживания с/х техники и машинный двор с гаражом, расположенной по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, х.Степановский, ул.Советская, 23, а именно: техническое обслуживание и эксплуатацию газового хозяйства, КИПиА с целью обеспечения бесперебойной работы объекта (пункт 1.1 договора № 2-18ТО);

- котельной КБА800 зданий учебного корпуса Покровского сельскохозяйственного колледжа-филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ и общежития №1, расположенной по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, х.Степановский, ул.Советская, 13, а именно: техническое обслуживание газового хозяйства, КИПиА с целью обеспечения бесперебойной работы объекта;

- котельной животноводческого комплекса и газопровода низкого давления, в том числе газового хозяйства, КИПиА (далее - техническое обслуживание и эксплуатация Оборудования) по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, х.Степановский, ул.Советская, 25 в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором с целью обеспечения бесперебойной работы объекта (пункт 1.1 договора № 1-19ТО);

- котельной КБА800 (учебный корпус и общежитие), в том числе газового хозяйства, КИПиА (далее - техническое обслуживание и эксплуатация Оборудования) по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, х.Степановский, ул.Советская, 13 в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором с целью обеспечения бесперебойной работы объекта (пункт 1.1. договора №2-19ТО);

- котельной КБА200 зданий Класса технического обслуживания с/х и Машинный двор с гаражом, в том числе газового хозяйства, КИПиА (далее - техническое обслуживание и эксплуатация Оборудования) по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, х.Степановский, ул.Советская, 23 в объемах, порядке и на условиях, смотренных настоящим договором с целью обеспечения бесперебойной работы объекта (пункт 1.1. договора № 3-19ТО).

Оплата за выполненные работы производится в равных частях ежемесячно в период выполнения работ согласно ежемесячным счетам на оплату (пункты 3.1 договоров № 1-18ТО, № 2-18ТО, № 3-18ТО, № 1-19ТО, № 2-19ТО, № 3-19ТО).

Оплата работ осуществляется заказчиком на основании акта выполненных работ подписанного сторонами, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункты 3.2 договоров № 1-18ТО, № 2-18ТО, № 3-18ТО, № 1-19ТО, № 2-19ТО, № 3-19ТО).

Акты выполненных работ были подписаны сторонами 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Однако ответчиком не оплачены услуги за период с 2018 по 2019г. в сумме 329 780 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 10 мая 2018г № 64, № 65, № 66, № 67, № 68, от 03.06.2019 № 74 с требованием добровольной оплаты задолженности за предоставленные услуги (л.д. 58-68).

В ответ на претензии 27.03.2019г, ответчик направил истцу гарантийное письмо, которым гарантировал оплату задолженности за 2018г, однако ответчик так и не исполнил принятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым требованием.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности за 2018г, подтверждается: актами № 62 от 31.01.2018г, № 63 от 31.01.2018г, № 64 от 31.01.2018г на сумму 45 000 руб.; № 65 от 28.02.2018г, № 66 от 28.02.2018г, № 67 от 28.02.2018г на сумму 45 000 руб.; № 96 от 30.03.2018г, № 97 от 30.03.2018г, № 98 от 30.03.2018г на сумму 45 000 руб.; № 157 от 30.04.2018г, № 159 от 30.04.2018г на сумму 3400 руб.; № 160 от 31.05.2018г, № 161 от 31.05.2018г на сумму 3400 руб.; № 189 от 29.06.2018г, № 190 от 29.06.2018г на сумму 3400 руб.; № 220 от 31.07.2018г, № 221 от 31.07.2018г на сумму 3400 руб.; № 247 от 31.08.2018г, № 248 от 31.08.2018г на сумму 3400 руб.; № 287 от 28.09.2018г, № 288 от 28.09.2018г на сумму 3400 руб.; № 310 от 29.10.2018г, № 337 от 31.10.2018г, № 31.10.2018г, № 437 от 31.10.2018г, № 438 от 31.10.2018г, № 440 от 31.10.2018г на сумму 49 900 руб.; № 361 от 21.11.2018г, № 445 от 30.11.2018г, № 447 J 30.11.2018г, № 449 от 30.11.2018г на сумму 51 120 руб.; № 446 от 29.12.2018г, № 448 от 29.12.2018г, № 450 от 29.12.2018г на сумму 45 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период 2018г. составила 215 030 руб., с учетом частичной оплаты задолженности.

Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности за 2019г, подтверждается: актами № 36 от 31.01.2019г., № 37 от 31.01.2019г., № 38 от 31.01.2019г на сумму 45 900 руб.; № 85 от 28.02.2019г, № 86 от 28.02.2019г, № 87 от 28.02.2019г на сумму 45 900 руб.; № 126 от 29.03.2019г, № 127 от 29.03.2019г, № 128 и 29.03.2019г на сумму 45 900 руб.; № 180 от 30.04.2019г, № 181 от 30.04.2019г, № 182 от 30.04.2019г на сумму 22 950 руб.

С учетом оказанных истцом в 2018-2019г услуг, на 04.06.2019г размер задолженности ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» составил 329 780 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и скрепленные печатью (л.д. 112-113).

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договорам и представленным в материалы дела документам.

С доводами, изложенными в отзыве, о невозможности определить объем оказанных услуг по заключенным договорам на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту котельных, суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно пунктам 3.2 договоров № 1-18ТО, № 2-18ТО, № 3-18ТО, № 1-19ТО, № 2-19ТО, № 3-19ТО, исполнитель, не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет заказчику счет на оплату выполненных работ. Оплата работ, выполненных Исполнителем, осуществляется заказчиком на основании акта выполненных работ подписанного сторонами, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В случае ненадлежащего исполнения работ исполнителем, сторонами составляется двусторонний акт с указанием выявленных нарушений. После подписания сторонами акта об устранении выявленных нарушений оплата производится в течение 10 дней.

В случае непредставления заказчиком подписанного акта об оказании услуг или мотивированного отказа от его подписания в течение 10 дней с момента получения акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате.

Заказчиком принят весь объем оказанных по договорам № 1-18ТО, № 2-18ТО, № 3-18ТО, № 1-19ТО, № 2-19ТО, № 3-19ТО, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2), подписанными заказчиком, кроме того в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, подписанные со стороны ответчика и скрепленные печатью без возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договорам № 1-18ТО, № 2-18ТО, № 3-18ТО от 09.01.2018г, № 1-19ТО, № 2-19ТО, № 3-19ТО от 01.01.2019г в размере 329 780 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец государственную пошлину не оплачивал (определением суда от 18.07.2019г предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины) расходы по уплате госпошлины в размере 9596 руб. (исходя из цены иска, с учетом уточнений) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектмонтаж" удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектмонтаж" задолженность в размере 329 780 руб. 00 коп.

Взыскать c Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9596 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова