Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А67-1379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1379/2019

25.03.2019 – дата объявления резолютивной части решения.

26.03.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 634 969,93 руб. и процентов с 25.03.2019,

при участии в заседании:

от истца - руководителя ФИО2,

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Академия права» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 546 700 руб. задолженности по договору абонентского юридического обслуживания № 10-07/17 от 10.07.2017 за июль-август 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, и 88 269,93 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.10.2017 по 25.03.2019 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 26.03.2019, до дня исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчик не оплатил оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Академия права» услуги, тем самым нарушил принятые на себя на основании договора № 10-07/17 от 10.07.2017 обязательства. За просрочку платежа на сумму задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Определением от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 25.03.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя в суд не направил.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание истцом не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Академия права» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Академия права» (исполнитель) заключили договор абонентского юридического обслуживания № 10-07/17 (далее – Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных договором, а заказчик обязуется принимать услуги и осуществлять оплату в согласованном размере (л.д. 18-23, 24).

Под абонентским юридическим обслуживанием понимается непосредственное участие в деятельности заказчика, имеющего юридические последствия и выполнение по заданию заказчика различного рода работ, услуг, отраженных в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 1.4, цена договора определяется сторонами как сумма денежных средств, выплачиваемых заказчиком исполнителю в период его действия. Стоимость услуг по договору определяется сторонами на взаимовыгодных условиях и отражается в договоре, исходя из приложения № 1 и приложения № 2.

Работы и услуги, не согласованные (не предусмотренные) заключенным договором, оговариваются сторонами дополнительно и оформляются в виде заявки к договору с указанием предмета работ или услуг, а также их стоимости (пункт 1.5 Договора).

Стороны пришли к соглашению о следующей стоимости услуг и порядке расчетов:

- заказчик в рамках заключенного договора осуществляет следующие выплаты исполнителю: за юридическое обслуживание – ежемесячную фиксированную сумму, за выполненные работы (услуги), не входящие в абонентское обслуживание – суммы, установленные приложением № 2, и сумму согласованного сторонами «гонорара успеха». Выплата производится в порядке, предусмотренном пунктами 3.2, 3.3 и 3.4 договора (пункт 3.1 Договора);

- фиксированное ежемесячное вознаграждение определяется, исходя из оговоренного сторонами абонентского тарифа за услуги, в объеме, предусмотренном приложением № 1, включая все налоги и сборы (далее – абонентское обслуживание). Стоимость абонентского обслуживания определена сторонами в размере 100 000 руб. (НДС не предусмотрен) в месяц, которые выплачиваются заказником в рублях. Расчеты по договору могут производиться в наличной и безналичной формах в порядке, установленном законодательством РФ. Сумма абонентского обслуживания выплачивается заказчиком в срок до 20 числа каждого месяца на основании выставленных исполнителем счетов. Стороны определили, что заказчик по согласованию с исполнителем вправе осуществлять оплату работ (услуг), не входящих в абонентское обслуживание и выплату «гонорара успеха», любым не запрещенным законом способом, в том числе уступкой прав требования (цессией), переводом долга, зачетом встречного однородного требования и пр. (пункт 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2017);

- оплата дополнительных работ и услуг по заявкам к договору осуществляется заказчиком в течение семи дней с момента выставления исполнителем счета на оплату или в порядке, согласованном в заявке (пункт 3.3 Договора);

- акт об оказании услуг имеет силу счета на оплату и предоставляется исполнителем для подписания заказчиком не позднее последнего числа текущего месяца - в части абонентского обслуживания, а по факту оказания услуг в части, не входящей в абонентское обслуживание – в любой другой день (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора в случае невыполнения или несвоевременного выполнения заказчиком своих обязательств по оплате вознаграждения, а равно иных обязательств, предусмотренных договором, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с после подписания его обеими сторонами с даты, указанной в правом верхнем углу на первой странице. Договор регулирует отношения сторон, которые возникли после подписания договора, но предмет услуг исполнителя не ограничен предшествующим временем. Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2017. Стороны признают, что в случае если за один календарный месяц до прекращения действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении и/или прекращении, то он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 5.1-5.4 Договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Академия Права» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» услуги правового характера на сумму 1 234 700 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 01 от 30.07.2017 на сумму 50 000 руб., № 02 от 31.08.2017 на сумму 59 000 руб., № 03 от 02.10.2017 на сумму 125 000 руб., № 04 от 31.10.2017 на сумму 100 000 руб., № 05 от 04.12.2017 на сумму 182 700 руб., № 06 от 29.12.2017 на сумму 207 500 руб., № 07 от 31.01.2018 на сумму 316 500 руб. и № 08 от 28.02.2018 на сумму 194 000 руб. (л.д. 25-32). Данные документы со стороны ответчика подписаны без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг генеральным директором В.В. Вольных с проставлением оттиска печати общества с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер».

Факт оказания истцом услуг на сумму 1 234 700 руб. ответчиком не оспаривается.

В счет исполнения обязательств по оплате услуг ответчик по платежным поручениям: № 800 от 18.08.2017, № 984 от 18.09.2017, № 1339 от 01.11.2017, № 1799 от 21.12.2017 перечислил истцу денежные средства на общую сумму 234 000 руб. (л.д. 33-36).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 000 700 руб., вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Академия права» просило взыскать с ответчика задолженность в меньшем размере - в сумме 546 700 руб., указав, что это не приводит к нарушению прав и интересов ответчика.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. № 06/08-АП от 06.08.2018, в которой потребовал погасить задолженность, сложившуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. Факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально (л.д. 12-17).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 000 700 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным. Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами (л.д. 37).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец в рамках искового заявления просит взыскать с ответчика меньшую сумму задолженности в размере 546 700 руб., а суд не вправе выходить за заявленные требования истца, суд считает удовлетворение исковых требований в указанном размере законным и обоснованным.

Общество с ограниченной ответственностью «Академия права» также просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 88 269,93 руб. за период с 21.10.2017 по 25.03.2019 с последующим начислением процентов до дня исполнения обязательства по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком в согласованный сторонами срок не исполнено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 269,93 руб. за период с 21.10.2017 по 25.03.2019.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 546 700 руб., начиная с 26.03.2019, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

Обществом с ограниченной ответственностью «Академия права» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2019 № 25 (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 699 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 546 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 269,93 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 26.03.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной «Кит-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 699 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина