Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А15-6762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6762/2024
15 октября 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 954 407, 58 руб. задолженности по оплате услуг по передачи электроэнергии за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, пени в размере 214 402,32 руб., начисленные за период с 20.02.2024 по 17.06.2024, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» о взыскании 1 954 407, 58 руб. задолженности по оплате услуг по передачи электроэнергии за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, пени в размере 214 402,32 руб., начисленные за период с 20.02.2024 по 17.06.2024, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.08.2024 судебное разбирательство назначено на 01.10.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, котором сумму основного долга признает, в части взыскания неустойки просит отказать со ссылкой на взыскание его в рамках дела №А15-5059/2023.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторона, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0501321000085 от 30.12.2022, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия на сумму 1 954 407,58 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии и акт сверки расчетов. В случае непредставления потребителем подписанных актов или мотивированных возражений, акты считается признанными потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за май и июнь 2023 года, направленным истцом ответчику. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями данные акты считается акцептированным ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии. В отзыве на иск ответчик признает факт наличия суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в размере 214 402,32 руб.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате спорной суммы задолженности, требование о взыскании соответствующей неустойки является обоснованным.

Из расчета истца следует, что им верно определен период просрочки, истцом также применена ставки рефинансирования действовавщие в спорный период.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день вынесения решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

С учетом приведенных норм и обстоятельств согласно расчету суда неустойка за заявленный истцом период с 20.02.2024 по 17.06.2024 составляет 127 301,38 руб., и учитывая, что истцом заявлено о последующем начислении неустойки, пеня с 18.06.2024 по день вынесения решения - 01.10.2024 составляет 151 391,42 руб.

Пеня также подлежит начислению и после принятия судебного акта с 10.07.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России (9,5%) от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Судом отклоняются доводы ответчика о взыскания спорной нестойки в рамках дела №А15-5059/2023, так как в рамках указанного спора взыскания неустойки произведено на просроченную сумму основного долга за период с января по март 2023 года и с июля декабрь 2023 года, тогда как в рамках настоящего спора неустойка начислена за просрочку оплаты суммы основного долга с 01.01.2024 по 31.03.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в размере 32 485 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиаагрегат» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 1 954 407, 58 руб. основного долга, пени в размере 127 301,38 руб., начисленной за период 20.02.2024 по 17.06.2024, пени, начисленной в последующем с 18.06.2023 по день вынесения решения – 01.10.2024 в размере 151 391,42 руб., пени, начисляемую на стадии исполнения настоящего решения суда в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты основного долга ключевой ставки Банка России (9,5%) от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой начиная с 02.10.2024 по день фактической оплаты указанного основного долга, а также 32 485 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев