Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А12-25064/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«20» февраля 2023 г.

Дело № А12-25064/2022



Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «20» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс АТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рост-С» (далее ООО «Рост-С», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс АТИ» (далее - ООО «Ресурс АТИ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 38231,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 23.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик возражений на иск не представил. На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Рост-С» указало, что по универсальным передаточным документам (счет-фактура) №С-06910 от 16.05.2019, №С-17394 от 20.11.2019 поставило в адрес ООО «Ресурс АТИ» товар (резинотехнические изделия –кольца) на общую сумму 45 040,90 руб. Ответчик стоимость полученного товара оплатил частично на сумму 6 809 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 38231,90 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 данной нормы письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела видно, что договор поставки товаров в письменной форме между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в представленных универсальных передаточных документах (УПД) указано наименование, количество и стоимость поставленной продукции. УПД подписаны представителями обеих сторонами без возражений. При данных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, следует, что в силу положений ст. ст. 434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились фактические правоотношения, вытекающие из разовой сделки купли-продажи товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по их оплате.

Факт получения ответчиком от истца продукции подтверждается имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами (УПД)№С-06910 от 16.05.2019 на сумму 967,80 руб., УПД №С-17394 от 20.11.2019 на сумму 44073,10 руб., подписанными уполномоченным лицом ответчика. Подпись лица получившего товар скреплена печатью ООО «Ресурс АТИ».

Доказательств предъявления каких-либо претензий по качеству, количеству и стоимости полученного товара не представлено. Заявление о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предъявил.

Таким образом, оценив представленные доказательства согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 45 040,90 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплата произведена в части на сумму 6 809 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №20 от 24.01.2020, №9 от 05.02.2020, №11 от 10.02.2020, справкой о взаиморасчетах с клиентом.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность составляет 38231,90 руб.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты стоимости переданного товара.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ресурс АТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Рост-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 38231,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова