Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А23-2817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2817/2020
30 сентября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Гуси электрик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127106, <...>,

о взыскании 125 857 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.12.2019,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 12.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Гуси электрик" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 5088 пени в размере 125 857 руб. 25 коп. за период просрочки с 11.01.2017 по 30.09.2019.

В судебном заседании 17.09.2020 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.09.2020.

В предварительном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в отсутствии их представителей, суд завершил предварительное судебного заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал представленное ранее в суд ходатайство от 01.09.2020 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 116 308 руб. 92 коп. за период просрочки с 14.03.2017 по 30.09.2019, исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, представил отзыв на исковое заявление от 23.09.2020 (т. 3, л.д. 8-13) в котором оспорил арифметической расчет пени со ссылками на положения абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016); полагает, что при расчете неустойки необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ в размере 4,25% годовых, действующую на момент рассмотрения спора. Возражений о пропуске срока исковой давности в отношении уточненного искового заявления не заявил.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 01.09.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 5088, по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности), либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора) (т. 1, л.д. 25- 37).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Ответчик производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30% стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца (п. 5.2. договора).

Оплата фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электроэнергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договоров (п. 5.3 договора).

При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договоров, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2 и 5.3. договоров как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем (п. 5.4 договора).

Все споры, возникающие из неисполнения договора, разрешаются в Арбитражном суде Калужской области (п. 6.12 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в части ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 38-150, т. 2, л.д. 1-19).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании п. 6.1 договора, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены ко взысканию ответчику пени в размере 116 308 руб. 92 коп. за период просрочки с 14.03.2017 по 30.09.2019 (согласно уточненному расчету (т. 2, л.д.144-159).

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете пени размера ключевой ставки ЦБ 4,25 %, действующей на момент рассмотрения настоящего спора, со ссылками на разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, судом отклоняются, поскольку данные разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 14.05.2020 (т. 2, л.д. 139), о пропуске истцом срока исковой давности судом также отклоняются, поскольку истец ходатайством от 01.09.2020 уточнил период взыскания пени с учетом данных доводов ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании пени в сумме 116 308 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 287 руб., перечисленная по платежному поручению от 06.02.2020 № 999, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Гуси электрик", г. Москва в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в размере 116 308 руб. 92 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 489 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 287 руб., перечисленную по платежному поручению № 999 от 06.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина