Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А66-8618/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8618/2021
г. Тверь
30 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № Д-ТВ/99 от 28 апреля 2020 года ФИО2 (диплом № 40164 от 15 июля 2009 года),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 8 462 747 руб. 32 коп. задолженности за апрель 2021 года по договору энергоснабжения от 01 июля 2017 года № 644/Н, 58 957 руб. 14 коп. неустойки за период с 20 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Горводоканал») о взыскании 8 462 747 руб. 32 коп. задолженности за апрель 2021 года по договору энергоснабжения № 644/Н от 01 июля 2017 года, 58 957 руб. 14 коп. неустойки за период с 20 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 05 июля 2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу назначено на 25 августа 2021 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

20 августа 2021 года от истца поступило уведомление о смене наименования ПАО «МРСК Центра» на ПАО «Россети Центр».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода взыскания неустойки: с 19 мая 2021 года по 26 июня 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить исковые требования.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2017 года между ПАО «МРСК Центра» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Горводоканал» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №644/Н.

Порядок определения объема переданной электрической энергии стороны согласовали в разделе 3 указанного договора.

Количество потребленной энергии указано истцом в акте приема-передачи от 30 апреля 2021 года.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом выставлена счет-фактура на сумму 8 462 747 руб. 32 коп.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 27-28).

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 644/Н от 01 июля 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за апрель 2021 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании 8 462 747 руб. 32 коп. задолженности за апрель 2021 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 58 957 руб. 14 коп. неустойки за период с 20 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер законной неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».


Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Расчет неустойки судом проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении периода взыскания неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6912008287, ОГРН <***>, дата регистрации 24 октября 2003 года) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года) 8 462 747 руб. 32 коп. задолженности за апрель 2021 года по договору энергоснабжения от 01 июля 2017 года № 644/Н, 58 957 руб. 14 коп. неустойки за период с 19 мая 2021 года по 26 июня 2021 года с последующим начислением неустойки с 27 июня 2021 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 8 462 747 руб. 32 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37 федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года, а также 65 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина