Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А83-19105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19105/2023
04 апреля 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2024 года.

Полный текст решения составлен 04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственность «Сварог-Резерв» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Универсал-Авиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственность «Сварог-Резерв» , согласно уточненных исковых требований. принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору в размере 3 239 330,55 руб., пени за период с 01.01.2022 по 17.01.2022 г. в размере 2 159 545,83 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 787,00 руб.

Определением от 24.07.2023 суд исковое заявление принял к производству назначил предварительное судебное заседание на 04.10.2023 г.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и в порядке стать 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 04.10.2023 г.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание назначено на 28.03.2024 г.

В судебное заседание 28.03.2024 участники процесса не явились, в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявлений и ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления (09.08.2023 г. согласно почтового отправления № 29500085732407).

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

12.08.2021 г. между ООО «Сварог-Резерв» (Сторона – 1) и ГУП РК «Универсал – Авиа» (Сторона –2) заключили договор №51 о совместной летно-технической эксплуатации воздушного судна ( далее – договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора стороны обязуются осуществить совместную летно-техническую эксплуатацию ВС для достижения целей, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, для чего Сторона-2 предоставляет в эксплуатацию вертолет Ми-8Т и организовывает его техническую эксплуатацию силами собственного инженерно-технического персонала и поддержание летной годности ВС, а Сторона-1 обеспечивает летную эксплуатацию ВС с внесением его в Сертификат эксплуатанта ООО «Сварог-резерв», а также необходимые виды наземного и аэропортового обслуживания ВС.

Период осуществления совместной эксплуатации ВС: с даты подписания акта приема-передачи ВС по 30.11.2021 г., с возможной последующей пролонгацией ( п. 1.4. договора).

Обязательства сторон определены в разделе 6 договора.

Разделом 7 определен порядок распределения доходов:

Выполнение авиационных работ осуществляется на заказчиков, определяемых Стороной-1, при этом договоры на авиационное обслуживание заключаются между Стороной-1 и заказчиками. При этом Сторона-1 обязуется перечислять Стороне-2 плату за совместную эксплуатацию ВС исходя из количества часов полетного времени.

Основанием для подсчета полетного времени является справка о налете, которую Сторона-1 до 4-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Стороне-2 посредством факсимильной связи либо электронной почтой. Справка должна содержать данные учета наработки компонентов ВС.

Отдельной строкой в Справке о налете отражается непроизводственный налет, связанный с поддержанием летной годности ВС опробование двигателей и систем после выполнения ТО, облеты после замен агрегатов и комплектующих изделий, требующих выполнения данных полетов, наземные опробования, необходимые для выполнения поиска и устранения неисправностей на ВС. Указанный налет оплате не подлежит.

Единицей измерения количества услуг по Договору является 1 (один) час

полетного времени ВС. Для целей настоящего Договора, полетное время понимается как время от момента начала разбега вертолета при взлете до конца пробега при посадке.

Дополнительно к полетному времени оплачивается 20% времени работы двигателей на земле.

Стоимость одного часа полетного времени оставляет 32 000,00 руб. включая НДС 20 %.

Отчетным периодом оплаты является месяц. Ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным Сторона-2 выставляет акт и счет-фактуру. Оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным ( п. 7.5. договора).

Согласно п. 7.6. в измененной редакции, согласно дополнительного соглашения №1 от 19.11.2021 г. установлен ежемесячный гарантийный оплачиваемый налет в количестве 50 часов - сентябрь 2021г., 50 часов - октябрь 2021г., 30 часов - ноябрь 2021г. полетного времени вне зависимости от фактического налета ВС., также продлили срок действия договора по 31.03.2021 г.

Согласно дополнительного соглашения №2 от 15.12.2021 г. стороны договорились и пришли к согласию не устанавливать гарантийный налет по договору с 01.01.2022 г., также продлили срок действия договора по 31.03.2022 г.

В случае нарушения сроков оплаты сумм, причитающихся Стороне-2 в связи с настоящим Договором, на Сторону – 1 налагаются штрафные санкции (неустойки) в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, а также Сторона – 2 вправе в одностороннем порядке не приступать, перенести начало выполнения, либо прекратить выполнения обязательств по договору (п. 7.5. договора).

Пунктом 13.4. договора предусмотрено что все документы, касающиеся исполнения договора, переданные по факту, электронной почте, имеют юридическую силу одинаковую с оригиналом до замены их оригиналами.

Согласно условиям Договора Истцом в адрес Ответчика посредством электронной связи, с последующим направлением почтой были предоставлены счета и акты сдачи- приемки оказанных услуг.

Ответчик претензий по объему, качеству срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается ответом на претензию истца об оплате долга (исх.№36 от 06.04.2022 г., представленный в материалы дела).

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец был вынужден обратится в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснования заявленных требований представил суду акты выполненных работ, счета-фактуры. Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

В связи с вышеизложенным в совокупности, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 239 330,55 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2022 по 17.01.2022 в размере 2 159 545,83 руб. (согласно уточненных требований) по день фактического исполнения решения суда.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец воспользовался правом применения к нему меры ответственности, предусмотренной условиями Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.

Как уже было указано ранее, в случае нарушения сроков оплаты сумм, причитающихся Стороне-2 в связи с настоящим Договором, на Сторону – 1 налагаются штрафные санкции (неустойки) в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, а также Сторона – 2 вправе в одностороннем порядке не приступать, перенести начало выполнения, либо прекратить выполнения обязательств по договору (п. 7.5. договора).

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически неверным поскольку истцом не учтено следующее.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом настоящего дела задолженность не оплачена, произведен следующий расчет с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 следующим образом:

Счет № 339 от 30.11.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 370 404,55

01.01.2022

31.03.2022

90

1 370 404,55 × 90 × 0.1%

123 336,41 р.

Итого:

123 336,41 руб.

Сумма основного долга: 1 370 404,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 123 336,41 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 370 404,55

03.10.2022

16.11.2023

410

1 370 404,55 × 410 × 0.1%

561 865,87 р.

Итого:

561 865,87 руб.

Сумма основного долга: 1 370 404,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 561 865,87 руб.

Счет № 355 от 30.12.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 676 800,00

01.02.2022

31.03.2022

59

1 676 800,00 × 59 × 0.1%

98 931,20 р.

Итого:

98 931,20 руб.

Сумма основного долга: 1 676 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 98 931,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 676 800,00

03.10.2022

16.11.2023

410

1 676 800,00 × 410 × 0.1%

687 488,00 р.

Итого:

687 488,00 руб.

Сумма основного долга: 1 676 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 687 488,00 руб.

Счет №13 от 01.01.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

54 048,00

05.02.2022

31.03.2022

55

54 048,00 × 55 × 0.1%

2 972,64 р.

Итого:

2 972,64 руб.

Сумма основного долга: 54 048,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 972,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

54 048,00

03.10.2022

16.11.2023

410

54 048,00 × 410 × 0.1%

22 159,68 р.

Итого:

22 159,68 руб.

Сумма основного долга: 54 048,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 22 159,68 руб.

Счет № 12 от 10.01.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

138 078,00

10.02.2022

31.03.2022

50

138 078,00 × 50 × 0.1%

6 903,90 р.

Итого:

6 903,90 руб.

Сумма основного долга: 138 078,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 903,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

138 078,00

03.10.2022

16.11.2023

410

138 078,00 × 410 × 0.1%

56 611,98 р.

Итого:

56 611,98 руб.

Сумма основного долга: 138 078,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 56 611,98 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 01.01.2022 по 16.11.2023 г. ( с учетом сроков действия моратория №497) подлежит удовлетворению частично, в размере 1 560 269,68 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд распределяет в порядке ст.110 АПК РФ с учетом уточнения исковых требований.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Так при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 69 787,00 согласно платежного поручения № 61 от 17.07.2023 г и №22 от 26.05.2023 г., с учетом уточнения требований до суммы 5 398 876,38 государственная пошлина подлежащая оплате в бюджет составляет 49 994,00 руб.

Поскольку решение судом принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска в размере 4 799 600,23 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 445,00 руб.

Излишне уплаченную пошлину в размере 19 793,00 руб. подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104,110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сварог-Резерв» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 239 330,55 руб., пеню в размере 1 560 269,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 445,00 руб.

3. Продолжить начисление неустойки из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 3 239 330,55 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 17.11.2023 по день его фактического исполнения.

4. В остальной части исковых требований в части взыскания пени – отказать.

5. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 19 793,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 22 от 26.05.2023 г., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина