Решение от 15 января 2024 г. по делу № А73-18360/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18360/2023
г. Хабаровск
15 января 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 декабря 2023 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уровень» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681005, <...>)

к акционерному обществу «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

о взыскании 345 000 руб. 00 коп.



Общество с ограниченной ответственностью «Уровень» (далее – истец, ООО «Уровень») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Каскад» (далее – ответчик, АО «Каскад») о взыскании задолженности в размере 345 000 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 900 руб.

Определением суда от 13.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-18360/2023.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (05.12.2023) и дополнительных доказательств (27.12.2023).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

28.12.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.01.2024 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Уровень» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «Каскад» (Заказчик) и ООО «Уровень (Исполнитель) заключены: договор оказания юридических услуг от 01.12.2021 (далее – Договор № 1), договор оказания юридических услуг от 01.07.2022 (далее – Договор № 2).

В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Сторонами составлены акты об оказанных услугах, по которым исполнитель оказал следующие услуги:

- акт об оказанных услугах от 31.03.2022 к Договору № 1: консультирование по возникшим вопросам в области гражданского права, в том числе в рамках гражданского дела № А73-18269/2021 – 120 000 руб.; подготовка отзыва на исковое заявление в рамках дела № А73-18269/2021 – 5 000 руб.; консультирование по вопросу в области уголовного права, в рамках проверки проводимой отделом МВД РФ по Комсомольскому району в отношении АО «Каскад». Стоимость услуг составила 145 000 руб.

- акт об оказанных услугах от 31.12.2022 к Договору № 2: консультирование по возникшим вопросам в области гражданского права, в том числе в рамках гражданских дел №№ А73-13821/2022, А73-13822/2022, А73-16762/2022, А73-19017/2022, А73-20555/2022 – 180 000 руб.; подготовка отзывов на исковые заявления в рамках дел №№ А73-13821/2022, А73-13822/2022, А73-19017/2022 – 20 000 руб. Стоимость услуг составила 200 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров, ООО «Уровень» обратилось к АО «Каскад» с претензиями (от 01.08.2022 № 48, от 03.04.2023 № б/н) об оплате имеющейся задолженности.

В ответ на указанные претензии (письма от 24.08.2022 № 46, от 19.04.2023 № 21) ответчик принял обоснованность предъявляемых требований, при этом обязался погасить задолженность в срок до 01.10.2022 и 01.08.2023.

Оставленные без удовлетворения претензии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (возмездное оказание услуг), а также общими нормами ГК РФ о договоре и исполнении обязательств.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами об оказанных услугах от 31.03.2022 и от 31.12.2022 подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон.

Также истцом представлены акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 01.08.2022 и с 01.01.2023 по 01.04.2023, подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон, в котором ответчик указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 345 000 руб.

Помимо этого в ответах на претензии ответчик признал наличие задолженности о обязался ее погасить в срок до 01.10.2022 и 01.08.2023.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Оплата по договорам производиться заказчиком путем безналичного перечисления суммы, указанной в п. 3.1 Договоров, на банковский счет исполнителя в течении 30 дней с момента подписания акта об оказанных услугах (пункты 3.3 Договора № 1 и Договора № 2).

Оплата по договорам должна была быть произведена ответчиком не позднее 30.04.2022 и 30.01.2023 (включительно).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком в указанный сроки, как и в сроки установленные в ответах на претензии (01.10.2022 и 01.08.2023) оплата не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга на дату судебного заседания не представлено. Долг не оспорен. Контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 345 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, платежным поручением от 01.11.2023 № 22 оплачена государственная пошлина в сумме 9 900 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уровень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 345 000 руб. 00 коп., в том числе: по договору оказания юридических услуг от 01.12.2021 – 145 000 руб. 00 коп., по договору оказания юридических услуг от 01.07.2022 – 200 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья С.М. Изосимов