Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А63-14209/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14209/2023
г. Ставрополь
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Карфо», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2021 № 588 в размере 119 847,53 руб., неустойки за период с 11.09.2022 по 14.12.2022 в размере 6 568,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Карфо», г. Георгиевск, о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2021 № 588 в размере 119 847,53 руб., неустойки за период с 11.09.2022 по 14.12.2022 в размере 6 568,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела по имеющимся материалам, в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Южный» ПТП Георгиевское (организация ВКХ) и ООО «Карфо» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2021 № 588 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент принял на себя обязательство оплачивать холодную (питьевую) воду и принятые организацией ВКХ сточные воды на условиях, указанных в договоре.

Согласно положениям пункта 2 договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ зафиксирована в одноименной схеме с указанием адреса: <...> (расположен на существующей сети Д-300мм в <...>).

Оплата за фактически поданную холодную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7 договора).

Абонент обязан производить оплату по договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, также в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за вред, причиненный водному объекту. Соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункты «е», «т» пункта 13 договора).

В соответствии с положениями пункта 10 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитываются в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору истец исполнил обязательства по принятию сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг. Однако ответчик принятые по контракту обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 119 847,53 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 26.10.2022 № 36-03/1700 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

На основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении» Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», устанавливающее порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - Правила № 644).

Подпунктом «б» пункта 113 Правил № 644 определено, что значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению №5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно требованиям Правил № 644 за отведение сточных вод сверх установленных показателей с абонента взимается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

При проведении лабораторией организации ВКХ контроля сточных вод, поступающих от ответчика, были выявлены факты превышения нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, регламентированных приложением № 5 к Правилам № 644.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 123 Правил №644 были произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2022 по 31.08.2022.

На основании данного расчета в адрес ответчика были направлены счета № 3608/16250/588, № 3608/16257/588 от 31.08.2022 на оплату 119 847,53 руб.

В силу положений пункта 119 Правил № 644 абонент ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ, вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Сумма задолженности ответчика по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 составляет 119 847,53 руб., что подтверждается актом отбора проб сточных вод, протоколами исследования воды, расчетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и счетом на оплату.

Приложенные в материалы дела счета-фактуры были направлены ответчику, однако последний не произвел оплату образовавшейся задолженности за спорный период, доказательств обратного в материалы дела не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта превышения нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения ответчиком и правомерности расчета истцом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.09.2022 по 14.12.2022 в размере 6 568,56 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 64 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5%.

Проверив расчет неустойки, суд считает, что ключевая ставка 7,5% применена истцом неверно, поскольку на момент рассмотрения спора, размер ставки составлял 16%.

Вместе с тем, применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает права ответчика.

Ответчик контррасчет задолженности или неустойки суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения поставленного коммунального ресурса требование истца о взыскании 6 568,56 руб. пени за период с 11.09.2022 по 14.12.2022 подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не принимаются судом ввиду следующего.

Контроль состава и свойств сточных вод абонентов осуществляется на основании Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728 (далее - Правила №728).

В рамках проведения данного контроля 29.08.2022 представителями ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ПТП Кавминводские очистные сооружения канализации филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» -«Кавминводоканал», далее – ПТП Кавминводские ОСК) был осуществлен плановый отбор проб сточных вод, отводимых ООО «Карфо» в централизованную систему водоотведения.

29 августа 2022 года по результатам отбора проб был составлен акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения № 8222. При составлении акта от абонента присутствовал представитель - главный инженер ФИО1, что не опровергается ответчиком.

По результатам исследований отобранных проб сточных вод в аккредитованной испытательной лаборатории (аттестат аккредитации №RA.RU.21HM29) был установлен факт несоответствия состава и свойств сточных вод, отводимых ООО «Карфо» действующим требованиям, установленным Правилами №644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения:

содержание взвешенных веществ составило 396 мг/куб.дм при максимально допустимом значении 300 мг/куб.дм, показатель ХПК был равен 702 мг/куб.дм при нормативном значении 500 мг/куб.дм, показатель БПК5 был равен 374 мг/куб.дм при нормативном значении 300 мг/куб.дм, содержание железа общего - 7,43 мг/куб.дм при допустимом значении 5 мг/куб.дм.

При осуществлении отбора проб 29.08.2022 абонент не заявил о необходимости проведения отбора параллельной пробы, отметка об отборе параллельной пробы отсутствует.

Из акта № 8222 от 29.08.2022 следует, что замечания по отбору проб у абонента отсутствовали.

После получения результатов исследований истец направил ответчику выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов по результатам отбора проб, состоявшегося 29.08.2022.

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены данными Правилами.

В силу подпунктов «в, г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводноканализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 данных Правил.

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

Порядок проведения организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).

В соответствии с пунктом 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и пунктом 13 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728) организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

Уведомление должно осуществляться любыми способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В силу пункта 25 Правил № 728 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об отборе проб сточных вод.

Отбор проб сточных вод производился на основании требований ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» (далее - ПНД Ф 12.15.1- 08).

Исходя из требований абзаца 8 пункта 11.1 ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» (далее - ПНД Ф 12.15.1-08) следует, что для предупреждения процессов, приводящих к изменению состава проб, или сведения их к минимуму следует применять, консервацию, хранение проб в темноте, охлаждение, замораживание. Выбор способа обеспечения неизменности состава пробы от момента завершения отбора до начала анализа проб зависит от свойств определяемого показателя, особенностей последующего метода анализа, сроков доставки проб в лабораторию.

Пунктом 11.2 ПНД Ф 12.15.1-08 предусмотрено, что способы консервации, требования к хранению проб и другие рекомендации по обеспечению неизменности состава проб воды приведены в ГОСТ 31861. Указанные требования обязательны в случаях, когда в применяемой методике измерений отсутствуют сведения о данных операциях или они не отличаются от рекомендованных в ГОСТ 31861. В противном случае применяются способы консервации и сроки хранения, приведенные в методиках измерений, которые являются обязательными.

Из изложенного следует, что консервация проб должна производиться непосредственно после пробоотбора или в лаборатории при невозможности выполнить исследования в сроки, указанные в нормативной документации.

Проведение анализа проб по показателю «Взвешенные вещества» производилось согласно методике ПНДФ 14.1:2:4.254-2009 (издание 2017 года) «Методика измерений массовых концентраций взвешенных веществ и прокаленных взвешенных веществ в пробах питьевых, природных и сточных вод гравиметрическим методом» (далее – ПНД Ф14.1:2:4.254-2009), что отражено в протоколе исследований воды № 00001277 от 05.09.2022.

Согласно пункту 9.3 вышеуказанной методики, срок хранения пробы до начала анализа

составляет 24 часа без принудительного охлаждения. Если в указанных срок анализ не начат,

то проба может дополнительно храниться при температуре (2-10)ºC в течение 7 суток.

Таким образом, срок хранения пробы для анализа на взвешенные вещества составляет не более 8 суток (24 ч+7 суток). Консервирование пробы данной методикой не предусмотрено.

Выполнение исследования по показателю Биохимическая потребность в кислороде (БПК5) проводилось в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 «Методика выполнения измерений биохимического потребления кислорода после n-дней инкубации (БПКполное) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных сточных водах», что отражено в протоколе испытаний № 00001277 от 05.09.2022.

Пунктом 7.3 указанной методики установлено, что необходимо анализировать пробы тотчас же после отбора. В том случае, если обработать пробу сразу после отбора невозможно, её следует хранить не более 24 часов при температуре 4 °С.

Исследование пробы по данному показателю было начато лабораторией истца 29.08.2022, что не превышает 24 часов.

Проведение анализа пробы по показателю «Химическое потребление кислорода» проводилось согласно методике ПНД Ф 14.1:2.4.210-2005 «Методика измерений химического потребления кислорода (ХПК) в пробах питьевых, природных и сточных вод фотометрическим методом», что отражено в протоколе № 00000065 от 01.02.2022.

Согласно абзацу 5 раздела 1 ПНД Ф 14.1:2:4.210-2005 «Количественный химический анализ вод. Методика измерений химического потребления кислорода (ХПК) в пробах питьевых, природных и сточных вод фотометрическим методом» (далее - ПНД Ф 14.1:2:4.210-2005), продолжительность анализа одной пробы составляет 4 часа. Пунктом 9 указанной методики установлено, что анализ отобранной пробы выполняют как можно быстрее. Если невозможно выполнить анализ в день отбора, то пробу консервируют серной кислотой, из расчета 10 см3 H2S04 на 1000 см3 воды.

Проведение анализа пробы по показателю «Железо общее» проводилось согласно методике ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 «Методика измерений массовой концентрации общего железа в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой» (далее – ПНДФ 14.1:2:4.50-96).

Пунктом 8.2.3 ПНДФ 14.1:2:4.50-96 установлено, если анализ выполняется в течение суток, пробу отбирают не консервируя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом нарушений в части консервации проб не допущено.

Согласно пункту 22 Правил № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно Приложению № 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента.

Материалами дела подтверждается, что по итогам проведенной проверки составлен акт отбора пробы сточной воды, который оформлен в присутствии представителя ответчика, подписаны им без замечаний, претензии к процедуре отбора на момент ее проведения, к форме акта у представителя ответчика отсутствовали замечания.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расчет которой произведен по результатам контрольных лабораторных исследований.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В соответствии с пунктом 123 Правил № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в данном пункте.

Исходя из положений главы IV Правил №728, только результаты исследований параллельной пробы, отобранной одновременно с контрольной могут быть проанализированы на сопоставимость с результатами контрольной пробы. И только в этом случае возможны аргументированные доводы о каких-либо несоответствиях в результатах исследований проб, выполненных двумя аккредитованными лабораториями.

В случае предоставления ответчиком результатов исследования проб, отобранных самостоятельно 19.09.2022, вне процедуры контроля, судом установлено, что в данном случае отсутствует сопоставимость результатов исследований проб сточных вод.

Сточные воды по природе образования не имеют постоянного состава и могут значительно отличаться по составу и свойствам даже в короткие промежутки времени. В наибольшей степени состав отводимых от объектов сточных вод зависит от процесса, происходящего в данный период времени на объекте, в результате которого они были образованы.

Кроме того, судом установлено, что ответчик в качестве аргументации своих доводов предоставил протокол № 523/В от 23.09.2022, из содержания которого не представляется возможным доказать, что пробы были отобраны из контрольного колодца ООО «Карфо»: наименование заявителя по данным протокола - гражданин ФИО2, место отбора проб: <...>. При этом, место расположения контрольного колодца ООО «Карфо» является <...> согласно приложению № 1 к договору.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, начисление истцом платы ответчику за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является правомерным.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 106 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карфо», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2021 № 588 в размере 119 847,53 руб., неустойки за период с 11.09.2022 по 14.12.2022 в размере 6 568,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 792 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу

Судья И.В. Соловьева