Резолютивная часть решения от 15 ноября 2017 г. по делу № А49-12688/2017




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


16 ноября 2017 года Дело №А49-12688/2017

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф-сервис» (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Пензенской области (ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 500000 руб. за просрочку страховой выплаты за период с 11.07.2016 г. по 28.07.2017 г. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.12.2015 г.,

руководствуясь ст.ст.307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скиф-сервис» удовлетворить частично, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиф-сервис» неустойку в сумме 81012,99 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2106,34 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Скиф-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ