Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А75-19189/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19189/2022
10 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (628516, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) к муниципальному предприятию «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск (628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании 5 409 265 рублей 57 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, по доверенности № 44 от 16.11.2022,

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск (далее – ответчик) о взыскании 5 409 265 рублей 57 копеек задолженности по договорам от 31.01.2018 № 28/18-гв, от 31.01.2018 № 28/18-в, от 02.03.2018 № 46, от 01.06.2021 № 11А-202, от 31.01.2018 № 28/18-о, от 12.02.2018 № 28/18-т.

Протокольным определением суда от 22.12.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 02 марта 2023 г. на 11 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, представил дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, 27.02.2023 представил в дело отзыв на иск, в котором просил удовлетворить иск частично в сумме 569 762 рубля 79 копеек по договорам от 01.06.2021 № 11А-202, от 12.02.2018 № 28/18-т, при этом указал, что согласно оборотно-сальдовой ведомости задолженность по спорным договорам составляет 5 503 730 рублей 40 копеек.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (истец) и Муниципальным предприятием «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск (ответчик) были заключены следующие договоры:

- договор № 28/18-гв горячего водоснабжения и водоотведения от 31.01.2018г., в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется подать ответчику через присоединенную сеть горячую воду из открытых централизованных систем горячего водоснабжения, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и прем сточных вод;

- договор № 28/18-в на водоснабжение и водоотведение от 31.01.2018 г., в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется отпускать ответчику воду и принимать сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать принятую воду и прем сточных вод;

- договор № 46 на оказание диспетчерских услуг от 02.03.2018 г., в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель в счет оговоренной в п. 2.1. стоимости, принимает на себя обязательства по приему заявок по жилищному фонду от населения п. Горноправдинск Ханты-Мансийского района;

- договор №11A-202 ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества мкд от 01.06.2021 г., в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную сеть холодную воду, потребляемую на содержание имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в МКД, отводимые по централизованным сетям инженерно - технического обеспечения, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную воду и прием сточных вод;

- договор № 28/18-о на оказание услуг по сбору и вывозу, утилизации, обезжириванию и захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО) от 31.01.2018 г., в соответствии с п. 1.1. которого истец оказывает услуги по сбору и вывозу, утилизации, обезжириванию и захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО) 4-5 класса опасности на полигоне ТБО, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги;

- договор № 28/18-т теплоснабжения от 12.02.2018 г. В соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Закон N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, также применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В части водоотведения - частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, оказанные услуги истцом представлены в дело универсальные передаточные документы. Актом сверки взаимных расчетов за период 2022 год ответчик подтвердил задолженность перед истцом в общей сумме 9 294 406 рублей 64 копейки.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения договоров со стороны предприятия.

Сведения, содержащиеся в указанных документах об объеме поставленного ресурса и его стоимости, ответчиком под сомнение не поставлены. Качество ресурсов не опровергнуто. Доказательства потребления ответчиком ресурсов в меньшем объеме, чем заявлено в иске, последним в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ), мотивированный и документально обоснованный контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд отмечает, что в своем отзыве от 21.02.2023 ответчик также не оспаривая наличия задолженности по спорным договорам приводит собственный расчет остатка долга по каждому из договоров за спорный период времени. При этом общая суммы задолженности по всем договорам (в случае принятия расчета ответчика) составит 5 503 733,39 руб., тогда как истцом заявляется ко взысканию общая сумма долга по указанным договорам в размере 5 409 265,57 руб.

В отсутствие спора относительно факта оказания услуг, потребления ресурсов, а также в отсутствие доказательств оплаты фактически потребленных ресурсов, принятых услуг суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга в заявленной сумме.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 409 265 рублей 57 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Комплекс-Плюс» сельского поселения Горноправдинск в пользу муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района 5 459 311 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 5 409 265 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 046 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев