Решение от 30 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-312831/25-82-2869
г. Москва
31 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-312831/25-82-2869 по иску Акционерное общество «ТБанк» ОГРН <***>, ИНН <***> к ответчику: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 ИНН <***> о взыскании задолженности в общем размере 834 685,36 руб. по договору <***>, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось с требованием к ответчику: ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 ИНН <***> о взыскании задолженности в общем размере 834 685,36 руб. по договору <***>.

Представители от истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, для отложения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.05.2025 г. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (Ответчик) и АО «ТБанк» (Банк), заключили Кредитный Договор <***> (кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) –


679100.00 рублей (п.1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом..

Договор заключен в порядке , предусмотренном п. 3 ст. 434, 435, 438 ГК РФ.


В соответствии с подписанной заявлением-анкетой, был предоставлен кредит, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора (Кредитный договор).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Согласно прилагаемого расчета, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 834685.36 рублей, включая: 679100.00 рублей – просроченный основной долг; 0 рублей – просроченные проценты; 88869 рублей - Плата за Кредит (проценты) 66716.36 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.


В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик, не возвратив в срок кредитные средства, проценты за его пользование, комиссионное вознаграждение за пользование лимитом кредитной линии и начисленную Истцом неустойку, нарушил условия кредитного соглашения, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.


Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 ИНН <***> в пользу Акционерное общество «ТБанк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в общем размере 834 685,36 руб. по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в сумме 46 734 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова