Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А27-18659/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18659/2020
город Кемерово
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 26 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углепром», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рамена», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 440 558 руб. 35 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углепром», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рамена», г. Кемерово (далее – торговый дом, ответчик) о взыскании 428 976 руб. долга по договору от 09.10.2019 №УП-07/19-У, 11 582 руб. 35 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.08.2020.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением - 15 рабочих дней со дня вынесения определения. Срок для представления дополнений, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – тридцать рабочих дней со дня вынесения определения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе.

Ответчик иск оспорил, указал, что заключенный между истцом и ответчиком договор по своему содержанию подпадает под признаки рамочного договора, поскольку его положения конкретизируются отдельными заявками, которые в каждом конкретном случае определяют потребность заказчика в услугах исполнителя, порядок и условия оказания этих услуг. Предусмотренные договором заявки на оказание услуг заказчиком в адрес исполнителя не направлялись, следовательно, не возникли взаимные обязательства сторон. Истцом не представлены документы, в которых, согласно условиям договора, сторонами определяется факт оказания услуг по договору и объем. Не согласны с периодом просрочки, по мнению ответчика, первым днем периода просрочки является 14.12.2019. Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Возражений на отзыв ответчик истцом не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Наличие указанных оснований судом не установлено. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны возможности представления дополнительных документов, письменных возражений и пояснений по делу, поскольку материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. При этом ответчиком не указано, какие именно дополнительные обстоятельства и доказательства подлежат выяснению и исследованию по делу, не представлены документы в обоснование возражений.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 26.10.2020 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.10.2020 резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

03.11.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (далее – заказчик) и истцом (далее — исполнитель) заключён договор №УП-07/19-У от 09.10.2019 (далее - Договор №УП-07/19-У), согласно предмету которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по дроблению сырья по заявке заказчика (приложение №2) техникой исполнителя, применяя: дробильную установку POWERSCCREEN XN320.

Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 5 договора: стоимость услуг по дроблению за одну тонну переработанного сырья составляет 60 руб. без учета НДС, НДС начисляется в соответствии со ст. 164 НК РФ.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг/выполненных работ производится в течение 25 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ и выставления счета-фактуры. Счет-фактуры предоставляются одновременно с актами выполненных работ каждый календарный месяц.

В рамках Договора №УП-07/19-У от 09.10.2019 истцом оказаны услуги стоимостью ответчику в октябре 2019 года на сумму 428 976 руб. (с учетом НДС) (5958 тонн), что подтверждаете путевыми листами л.д.26-32, т.1.

На оплату услуг выставлен универсальный передаточный документ от 31.10.2019 №37 на общую сумму 428 976 руб., который направлен ответчику законным письмом с уведомлением (л.д. 24-25, т.1).

Каких-либо возражений после получения УПД (10.12.2019), как предусмотрено пунктом 5.3 договора, ответчик не представил.

В связи с неоплатой долга ответчиком в добровольном порядке истцом направлена претензия №019 от 01.06.2020, на которую ответчиком представлен отказ в оплате (т. 1 л.д. 11-13), что и послужило основанием для обращения с иском.

Удовлетворяя требования Общества в полном объеме, суд исходит из следующего.

Факт исполнения истцом принятых по договору №УП-07/19-У от 09.10.2019 обязательств подтверждается представленными в материалы дела УПД от 31.10.2019 №39 и путевыми листами л.д.26-32.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчиком судом отклонены как необоснованные.

Неподписание актов выполненных работ само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были выполнены, и не освобождает ответчика от исполнения обязательства по договору при условии документального подтверждения факта оказания услуг.

Объем оказанных услуг подтверждён истцом представленными путевыми листами, где содержится дата, время и количество переработанного сырья. Даты выполнения работ соответствуют датам согласованным в реестре (л.д. 22) и наименованию дробильной машины, указанной в пункте 1.1 договора.

Ответчик подтверждения, что услуги не были оказаны, либо оказаны в меньшем объеме, либо ненадлежащего качества, не представил.

В процессе рассмотрения дела требования истца ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих факт наличия неоплаченной по договорам задолженности, не представлено (ч.1 ст.65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Общества о взыскании с торгового дома задолженности в сумме 428 976 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты услуг истцом начислена неустойка в сумме 11 582 руб. 35 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислена на сумму задолженности, сложившейся по договору за период с 26.11.2019 по 21.08.2020. Расчет произведен в соответствии со ставкой 0,01%, согласованной сторонам в пункте 8.1 договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не верным.

Как следует из условий договора (п.п. 5.2, 5.3) оплата заказчиком услуг производится в течение 25 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета. Учитывая, что счет-фактура от 31.10.2019 №37 и реестр ДСУ за октябрь получены заказчиком 10.12.2019, что подтверждается описью вложения в письмо и обратным уведомлением о доставке (л.д. 24-25, т.1), крайняя дата оплаты является 04.01.2020. Поскольку 04.01.2020 является выходным днем, то следующим рабочим, по правилам статей 191-193 ГК РФ, является 10.01.2020.

Таким образом, размер неустойки за период с 10.01.2020 по 21.08.2020 (дата предъявления иска) по расчету суда составляет 9 651 руб. 96 коп.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рамена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углепром» 428 976 руб. долга за оказанные услуги за период с 12.10.2019 по 19.10.2019 по договору от 09.10.2019 №УП-07/19-У, 9 651 руб. 96 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 21.08.2020, всего 438 627 руб. 96 коп., 11 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Бондаренко