Дополнительное решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А25-1088/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело № А25-1088/2019

резолютивная часть объявлена 18 ноября 2019 года

в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной общественностью "БСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Республиканскому государственному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Психиатрическая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

При вынесении решения суда от 26.09.2019 по исковому заявлению общества с ограниченной общественностью "БСС" (далее – истец) к Республиканскому государственному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Психиатрическая больница" (далее – ответчик) судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки за период с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Обоснованность и правомерность начисления неустойки установлены судом при вынесении решения от 26.09.2019, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать неустойку с Республиканского государственного казенного лечебно-профилактического учреждения "Психиатрическая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной общественностью "БСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Т.Л. Хутов