Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-299524/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299524/23-110-2343
г. Москва
09 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "СОВРЕМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (443080, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ОКТЯБРЬСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО1, КАРЛА МАРКСА ПР-КТ, Д. 192, ОФИС 914, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ"(123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 1, КОМ. 618, ОГРН: <***>) о взыскании 1 583 860,22 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2024, ФИО3 по дов. от 03.05.2024,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 25.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

негосударственная образовательная автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "СОВРЕМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (с учетом заявление об отказе от иска в части и изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 1 230 600 руб. задолженности по договору №197 от 15.07.2019, 176 630,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о фальсификации дополнительных соглашений №№1,2,3 актов, актов сверок.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2019 года между Негосударственной Образовательной Автономной Некоммерческой Организацией Дополнительного Профессионального Образования "Современная Академия Профессионального Образования" (далее по тексту – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее по тексту – Ответчик) был заключён договор № 197 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1 Предмет договора: Истец обязуется в течение срока действия Договора провести обучение, подготовку и проверку знаний Заказчика.

Услуги были оказаны, на основании Лицензии (Регистрационный №5672, от 09.06.2015г.), выданной Министерством образования и науки Самарской области.

Факт предоставления услуг и исполнения обязательств Истцом, согласно п.4.4. Договора, подтверждается актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

За период действия Договора Истцом было оказано услуг на сумму: 8 493 000 (восемь миллионов четыреста девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.

Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон

№
Документ

Сумма

1
Акт №337 от 31.07.2019

208 750,00

2
Акт №338 от 31.07.2019

36 900,00

3
Акт №430 от 30.08.2019

414 200,00

4
Акт №431 от 30.08.2019

87 300,00

5
Акт №538 от 30.09.2019

55 800,00

6
Акт №539 от 30.09.2019

132 550,00

7
Акт №628 от 31.10.2019

23 400,00

8
Акт №629 от 31.10.2019

102 700,00

9
Акт №959 от 29.02.2020

100 800,00

10

Акт №475 от 30.04.2020

1 109 400,00

11

Акт №476 от 30.04.2020

228 600,00

12

Акт №960 от 30.04.2020

1 263 900,00

13

Акт №499 от 25.05.2020

171 900,00

14

Акт №500 от 25.05.2020

748 450,00

15

Акт №961 от 31.05.2020

1 773 900,00

16

Акт №574 от 30.06.2020

420 800,00

17

Акт №575 от 30.06.2020

93 600,00

18

Акт №962 от 30.06.2020

294 900,00

19

Акт №692 от 31.08.2020

353 850,00

20

Акт №693 от 31.08.2020

66 600,00

21

Акт №963 от 31.08.2020

48 900,00

22

Акт №758 от 30.09.2020

27 900,00

23

Акт №759 от 30.09.2020

107 200,00

24

Акт №964 от 30.09.2020

57 600,00

25

Акт №827 от 30.10.2020

44 100,00

26

Акт №828 от 30.10.2020

260 400,00

27

Акт №965 от 31.10.2020

238 800,00

28

Акт №955 от 30.12.2020

19 800,00


Обороты по договору

8 493 000,00

Согласно п. 3.1.1 Договора: Ответчик обязан оплатить оказанные Истцом услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Оплата, согласно п.4.3. Договора, производится по счетам, выписанным Истцом, по 100% предоплате за 5 (пять) дней до начала оказания услуг.

Ответчик своевременно оплат не производил. Всего Ответчик произвел оплаты на сумму:

Дата

Реквизиты платежа

Сумма

17.01.20

Оплата (48 от 16.01.2020)

1 061 600,00

15.05.20

Оплата (245 от 12.05.2020)

1 338 000,00

20.08.20

Оплата (3363 от 19.08.2020)

171 900,00

20.08.20

Оплата (3364 от 19.08.2020)

190 000,00

20.08.20

Оплата (3305 от 19.08.2020)

200 000,00

20.08.20

Оплата (3365 от 19.08.2020)

200 000,00

02.10.20

Оплата (3923 от 01.10.2020)

66 600,00

02.10.20

Оплата (3921 от 01.10.2020)

93 600,00

02.10.20

Оплата (3922 от 01.10.2020)

353 850,00

02.10.20

Оплата (3920 от 01.10.2020)

420 800,00

07.12.20

Оплата (4720 от 03.12.2020)

72 000,00

07.12.20

Оплата (4723 от 03.12.2020)

158 450,00

07.12.20

Оплата (4721 от 03.12.2020)

367 600,00

24.12.21

Оплата (5830 от 22.12.2021)

1 773 900,00

28.12.21

Оплата (5854 от 28.12.2021)

794 100,00


Обороты по договору

7 262 400,00

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство, возникшее из договора, прекращается только надлежащим исполнением на основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь Ответчик полностью свои обязательства по Договору не выполнил. Частичную оплату Ответчик произвел в размере 7 262 400 (семь миллионов двести шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Следовательно, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 230 600 (Один миллион двести тридцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Данная задолженность признается Ответчиком (т.к. производилась частичная оплата по данному договору) и подтверждается следующими документами:

•Акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год между НО АНО ДПО «САПО» (ИНН <***>) и ООО «Интерком» (ИНН <***>);

•Акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год между НО АНО ДПО «САПО» (ИНН <***>) и ООО «Интерком» (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Задолженность,

Период просрочки

Дневной процент, %

Сумма, руб.

Пояснение

руб.

с
по

дней

([1]*[4]*[5]/100)

1
2

3
4

5
6

7
1 230 600,00

29.12.2021

13.02.2022

47

0,02329

13 470,52

Рассчитано по ставке рефинансирования 8,5% по фактическому количеству дней в году (365)

1 230 600,00

14.02.2022

27.02.2022

14

0,02603

4 484,55

Рассчитано по ставке рефинансирования 9,5% по фактическому количеству дней в году (365)

1 230 600,00

28.02.2022

31.03.2022

32

0,05479

21 575,86

Рассчитано по ставке рефинансирования 20% по фактическому количеству дней в году (365)

1 230 600,00

01.10.2022

23.07.2023

296

0,02055

74 854,94

Рассчитано по ставке рефинансирования 7,5% по фактическому количеству дней в году (365)

1 230 600,00

24.07.2023

14.08.2023

22

0,02329

6 305,35

Рассчитано по ставке рефинансирования 8,5% по фактическому количеству дней в году (365)

1 230 600,00

15.08.2023

17.09.2023

34

0,03288

13 757,12

Рассчитано по ставке рефинансирования 12% по фактическому количеству дней в году (365)

1 230 600,00

18.09.2023

29.10.2023

42

0,03562

18 410,27

Рассчитано по ставке рефинансирования 13% по фактическому количеству дней в году (365)

230 600,00

30.10.2023

15.12.2023

47

0,0411

23 771,50

Рассчитано по ставке рефинансирования 15% по фактическому количеству дней в году (365)

Итого:

534


176 630,11


Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате составили 176 630 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 11 копеек в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 1 230 600 руб. задолженности по договору №197 от 15.07.2019, 176 630,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает заявление о фальсификации не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

В соответствии с п.4.4. договора №197 от 15.07.2019 года факт предоставления услуг и исполнения обязательств Исполнителем (Истец), подтверждается актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами, либо в случае не подписания актов документами об окончании обучения и подготовки, оформленными в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, само по себе наличие актов выполненных работ является достаточным доказательством их надлежащего выполнения.

Факт договорных отношений и оказания услуг подтверждается также дополнительными доказательствами в виду следующих обстоятельств:

Из актов по договору №197 от 15.07.2019 года, в отношении которых заявлена фальсификация не оплачено Ответчиком только 2 акта, а именно: Акт выполненных работ №960 от 30.04.2020 и Акт выполненных работ №955 от 30.12.2020. Остальные акты оплачены Ответчиком. Причем, Акт выполненных работ №960 от 30.04.2020 оплачен Ответчиком частично. Факт оплаты подтверждает факт оказания услуги и правомерности начисления сумм за услуги.

Факт оказания услуг по оставшимся неоплаченным по договору №197 от 15.07.2019 года актам №960 и №955 дополнительно подтверждается протоколами заседания квалификационной комиссии и реестрами лиц, направленных на медицинский осмотр. При этом факт договорных отношений Ответчиком не оспаривается, часть задолженности по договору №197 Ответчиком оплачена, а также перепиской между Истцом и Ответчиком.

Помимо Актов выполненных работ между Истцом и Ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов за 2020 и 2021 годы.

При этом суд отмечает, ответчику явку гендиректора для опроса по заявлению не обеспечил, никаких доказательств фальсификации не представил.

По смыслу статьи 161 АПК РФ, предоставляющей лицам, участвующим в деле, право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. При этом под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123,150,161, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части пени. Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении заявления о фальсификации и назначении экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ"( ОГРН: <***>) в пользу негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "СОВРЕМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ОГРН: <***>) 1 230 600 руб. задолженности, 176 630 руб.95 коп. процентов, 27 072 руб. в возмещение расходов по госпошлине .

Возвратить негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "СОВРЕМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 767 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко