Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А18-38/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-38/2021
город Назрань
25 мая 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ИНГСАЙТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Инспекции строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

от третьего лица- ФИО4 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНГСАЙТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Инспекции строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору от 15.01.2018г. № 7 на разработку вебсайта в сети интернет в размере 27 000, 00 рублей, неустойку в размере 2 700, 00 рублей, и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Определением суда от 14.04.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования привлечено Министерство финансов Республики Ингушетия.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика с основным долгом согласился, а в требованиях о взыскании неустойки просил отказать.

Представитель Министерства финансов Республики также просил в требованиях о взыскании неустойки отказать.

Как видно из материалов дела и установлено судом 15 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНГСАЙТ» и Инспекцией строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия заключен Договор на техническую и информационную поддержку вебсайта (далее-Договор) в сети интернет.

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязуется осуществить работы по технической и информационной поддержке вебсайта в сети интернет, а заказчик - принять и оплатить данные работы в порядке, установленном договором.

Поддержка интернет-сайта осуществляется исполнителем в порядке, установленном договором и в строго установленные сроки.

Срок выполнения работ по договору установлен с 15.01.2018 по 31.12.2018.

Порядок приемки-сдачи работ предусмотрен разделом 5 договора.

На основании п. 4.1 Договора общая стоимость работ по договору определена в размере 36 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в в течении 5-ти дней с момонта выставления счета Исполнителем.

В п. 6.2 Договора за просрочку оплаты работ исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки после получения соответствующего уведомления от исполнителя, но не более 10% от суммы задолженности.

Во исполнение договора сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости услуг подписаны акты: № 223 от 22.06.2018г.; №266 от 20.09.2018г.; № 309 от 31.12.2018 на общую сумму в размере 27 000 рублей.

Ссылаясь на то, что заказчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных ему в апреле - декабре 2018 года услуг, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Указом главы Республики Ингушетия от 18.09.2020 года Инспекция строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия реорганизована путем разделения в Инспекцию государственного строительного надзора Республики Ингушетия и Государственную жилищную инспекцию Республики Ингушетия.

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве заменив ответчика- Инспекцию строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия на его правопреемника Инспекцию государственного строительного надзора Республики Ингушетия.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что в части спорной задолженности Инспекция государственного строительного надзора Республики Ингушетия является правопреемником реорганизованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем.

Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий, направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

Учитывая, что акты об оказанных услугах № 223 от 22.06.2018г., №266 от 20.09.2018г. и № 309 от 31.12.2018 на общую сумму в размере 27 000 рублей подписаны сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости услуг, скреплены печатями организаций, суд полагает, что на стороне заказчика возникла обязанность по их оплате (ст. 309, 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 700 рублей исходя из 0,1% в день суммы долга но не более 10% от суммы Договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Контрактом установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, установленных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего Договора.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным, ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

В связи с изложенным требования истца в части взыскании неустойки в размере 2 700 руб. суд, считает подлежащим удовлетворению.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что правопреемником Инспекции строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия (ОГРН: <***>) является Инспекция государственного строительного надзора Республики Ингушетия (ОГРН <***>) и в этой связи заявление о процессуальном правопреемстве также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре, в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование судебных расходов истец представил чеки по операции сбербанк онлайн на сумму всего 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с изложенным расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 48, 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика с Инспекции строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия (ОГРН: <***>) на его правопреемника Инспекцию государственного строительного надзора Республики Ингушетия (ОГРН <***>).

Исковые требования ООО «Ингсайт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Инспекции государственного строительного надзора Республики Ингушетия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНГСАЙТ» задолженность по договору от 15.01.2018г. в размере 27 000 рублей, неустойку в размере 2 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 31 700 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М. Мержоев