Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А40-121401/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121401/24-23-874
19 августа 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА»

к ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ»

о взыскании задолженности в размере 13 680 000 руб., неустойки в размере 259 920 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.04.2024г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 680 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 259 920 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 88/272-2585431-1 от 28.12.2023, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку самосвала TONLY TLD90 сер. № TL870530ТР8770334, самосвала TONLY TLD90 сер. № TL870530VP8770325 (далее – товар), количество и цена которого указана в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт передачи товара подтверждается актами приема-передачи от 08.02.2024, подписанными представителями обеих сторон в электронном виде, копия которого представлена в материалы дела.

Стоимость товара согласована в п. 5.2 договора в размере 45 600 000 руб.

Согласно п. 5.8 договора установлен следующий порядок оплаты товара:

п. 5.8.1 Покупатель вносит предоплату в размере 4 560 000 руб., что составляет 10 % от суммы договора в течение 3 банковских дней с момента заключения договора;

п. 5.8.2.1 Сумму в размере 13 680 000 руб., что составляет 30 % от суммы договора в течение 30 календарных дней с момента поставки;

п. 5.8.2.2 Сумму в размере 13 680 000 руб., что составляет 30 % от суммы договора в течение 60 календарных дней с момента поставки;

п. 5.8.2.3 Сумму в размере 13 680 000 руб., что составляет 30 % от суммы договора в течение 90 календарных дней с момента поставки.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара согласно п. 5.8.2.3 договора, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 680 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 13 680 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца оборудования в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.5 договора неустойки (пени) в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 09.05.2024 по 27.05.2024 составил 259 920 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.5 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца оборудования.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 259 920 руб. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА» (ИНН <***>) задолженность в размере 13 939 920 руб., из которой: сумма основного долга в размере 13 680 000 руб., неустойка в размере 259 920 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин