Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А60-51004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51004/2017
05 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Свердловской области "Североуральская Центральная городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

         От ответчика поступил отзыв. Ответчик указывает на отсутствие задолженности в размере 56 405 руб. 56 коп., кроме того указывает на взыскание неустойки вступившими в силу решениями арбитражного суда.

         От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

    Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает  прав и законных интересов других лиц, данный отказ судом принят.

В данной части иска производство по делу подлежит прекращению.

         Иных заявлений и ходатайств не поступило.

27.11.2017 судом вынесена резолютивная часть решения.

29.11.2017 от ответчика поступило ходатайство о выдаче  мотивированного решения.

         С учетом отказа от  исковых требований в части основного долга, истец  просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 08.08.2017 года по 27.09.2017 года в размере 106 845 руб. 67 коп.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнергоресурс» является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов, а также оказывает услуги (по водоотведению и водоснабжению Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Североуральск.

Между МУП «Комэнергоресурс» и ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница» заключены договоры:

-    теплоснабжения №Т-0055/17, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику, в нежилое помещение, теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

-    холодного водоснабжения и водоотведения №В-0055/17, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику, в нежилое помещение, холодное водоснабжение и водоотведение, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в июле 2016-мае 2017  абоненту теплоноситель и тепловую энергию, оказав услуги по водоснабжению и водоотведению всего на сумму 1 121 973 руб. 12 коп. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно п. 8.3 договора №Т-0055/17 Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4 договора №В-0055/17 абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

             В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГКРФ  оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

    Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил несвоевременно, долг оплатил с нарушением срока.

    Учитывая, что оплата по договорам произведена с нарушением срока, истец   просит взыскать с ответчика пени в размере 106 845 руб. 67 коп., начисленные за период с 08.08.2016 по 27.09.2017.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 года, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Представленный суду расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В связи с чем, требования истца в части пени, начисленных за период с 08.08.2016 по 27.09.2017 в сумме 106 845 руб. 67 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Ответчик против требования о взыскании неустойки возражает, ссылаясь на то, что неустойка была взыскана вступившими в силу решениями арбитражного суда.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку решениями арбитражного суда № А60-9344/2017, А60-6256/2017, А60-8920/2017, А60-24648/2017, А60-30000/2017 неустойка была взыскана за иные периоды просрочки.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, так же как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


На основании 309, 310, 330, 486, 544 Гражданского кодекса РФ,  п. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, руководствуясь статьями 110, п.4 ч. 1ст. 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.                Производство по делу в части взыскания долга в размере 57 405  рубль 56 копейки прекратить.

В остальной части исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Свердловской области "Североуральская Центральная городская больница"  в пользу  муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс»  пени в размере 106 845  (сто шесть тысяч восемьсот сорок пять)  рублей 67 копеек, начисленные за период с 08.08.2016 по 27.09.2017. госпошлину в размере 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 00 копеек.

3. Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс»  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       Е.Г. Италмасова