Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-338588/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-338588/19-118-1553
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Веллум Групп»

к ООО «Линк-Мастер»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 13.01.2016 №1/01-16 в размере 166 339 773,95 руб., неустойки в размере 141 887 827,18 руб.,

при участии:

от истца: В.О. Стативка по дов. от 05.02.2020 г. (диплом 137724 0930107 № 466 от 17.07.2015 г.),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 1/1.12.19 от 16.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веллум Групп» обратилось с иском о взыскании с ООО «Линк-Мастер» задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 13.01.2016 №1/01-16 в размере 166 339 773,95 руб., неустойки в размере 141 887 827,18 руб.

Определением от 27.12.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.02.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции сторонами не заявлено.

В судебном заседании 10.02.2020 истцом представлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором истцом заявлено дополнительное требование об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у ООО «Веллум Групп» - Профильно-погонажные изделия, молдинги, панели, плинтуса напольные, багеты, демонстрационные изделия, согласно товарным накладным на общую сумму 308227601 руб.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. заявлено с грубым нарушением требований АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально-правового требования.

Из п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 13, следует, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований путем заявления дополнительного требования об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у ООО «Веллум Групп» - Профильно-погонажные изделия, молдинги, панели, плинтуса напольные, багеты, демонстрационные изделия, согласно товарным накладным на общую сумму 308227601 руб.

Данное требования является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска, но и основание иска.

При таких обстоятельствах, в данном случае истец не изменяет предмет иска, а дополняет его новыми требованиями, что не предусмотрено положениями статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство истца об уточнении исковых требований отклонено судом.

При этом, судом разъяснено, что истец не лишен права обратиться с данными требованиями в самостоятельном исковом порядке.

Ответчиком представлен отзыв по существу заявленных требований, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД МеридианСтрой» (продавец) и ООО «Линк-Мастер» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа №1/01-16 от 13.01.2016 г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя отделочные материалы, в том числе интерьерные молдинги и декоративные панели из дюрополимера.

Свои обязательства по договору ООО «ТД МеридианСтрой» выполнило в полном объеме, что подтверждается: товарной накладной 08МД-03004 от 03.08.2016г. на сумму 10343087,32 руб., товарной накладной 09МД-05003 от 05.09.2016г. на сумму 10343702,46 руб., товарной накладной 10МД-04003 от 04.10.2016г. на сумму8 813 626,36 руб., товарной накладной 10МД-04004 от 04.10.2016г. на сумму 10 939 349,69 руб., товарной накладной 11МД-21004 от 21.11.2016г. на сумму 10 553 959,19 руб., товарной накладной 12МД-06003 от 06.12.09.2016г. на сумму 10 601 450,10 руб., товарной накладной 12МД-19006 от 19.12.2016г. на сумму 11 226 731,23 руб., товарной накладной 12МД-20007 от 20.12.2016г. на сумму 9 752 697,20 руб., товарной накладной 17 МЕРО011601 от 16.01.2017г. на сумму 9 931 248,22 руб., товарной накладной 17 МЕРО012503от 25.01.2017г. на сумму 8 751 151,19 руб., товарной накладной 17 МЕРО021001 от 10.02.2017г. на сумму 9 368 357,79 руб., товарной накладной 17 МЕРО021603 от16.02.2017г. на сумму 7 798 812,34 руб., товарной накладной 17 МЕРО021702 от 17.02.2017г. на сумму 10 426 879,00 руб., товарной накладной 17 МЕРО022004 от 20.02.2017г. на сумму 6 793 761,48 руб., товарной накладной 17 МЕРО02205 от 22.02.2017г. на сумму 6 192 579,56 руб., товарной накладной 17 МЕРО031007 от 10.03.2017г. на сумму 3 220 488,42 руб., товарной накладной 17 МЕРО031404 от14.03.2017г. на сумму 3 634 057,44 руб., товарной накладной 17 МЕРО032801 от28.03.2017г. на сумму 3 564 298,01 руб., товарной накладной 17 МЕРО041202 от 12.04.2017г. на сумму 3 591 867,43 руб., товарной накладной 17 МЕРО042501 от 25.04.2017г. на сумму 10 894 371,88 руб.

В силу п. 3.5. договора, покупатель оплачивает стоимость переданного товара на основании договора и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 3.6. договора, указанная в товарной накладной по форме ТОРГ 12 сумма стоимости товара должна быть оплачена покупателем в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

Пунктом 3.7. договора установлено, что обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Продавцом выставлены покупателю счета-фактуры на общую сумму 166 339 773 95 руб., которые не оплачены покупателем до настоящего времени.

Между ООО «ТД МеридианСтрой» (цедент) и ООО «ЭкотехСтрой», ИНН <***>, (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) № У17-05-04 от 04.05.2017 г., согласно которому стороны согласовывают сумму передаваемого требования в размере 166 339 773, 95 руб.

Между ООО «ЭкотехСтрой» и ООО «ДевелопСтрой» заключен договор уступки права требования (цессия) № У 05-11/17 от 11.05.2017 г., согласно которому передаются права требования к ООО «Линк-Мастер» в размере 166 339 773, 95 руб.

18.05.2017 г. между ООО «ДевелопСтрой» и ООО «СтройАспект» заключен договор уступки права требования (цессия) №18-05/1, передача документов по которому подтверждена актом приема-передачи документов от 18.05.2017 г.

Согласно условиям договора передаются права требования к ООО «Линк-Мастер» в размере 166 339 773, 95 руб.

29.06.2017 г. между ООО «СтройАспект» и ООО «Веллум Групп» заключен договор уступки права требования (цессия) №01/ВГ/СА, передача документов по которому подтверждена актом приема-передачи документов от 29.06.2018 г.

Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требований к ООО «Линк-Мастер» в размере 166 339 773,95 руб., принадлежащее цеденту на основании договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа №1/01-16 от 13.01.2016 г., договора уступки прав требования №18-05/1 от 18.05.2017 г., заключенного между ООО «ДевелопСТрой» и ООО «СтройАспект».

13.09.2019 истцом вручена ответчику претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Пункт 1 статьи 382 ГК РФ допускает передачу права (требования), которое принадлежит кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае просрочки покупателем оплаты на поставленный товар, а также иных платежей, установленных в настоящем договоре, продавец вправе по письменному требованию взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются с первого дня просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 23.08.2017г. по 23.12.2019г. составляет 141 887 827 руб. 18 коп.

До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате поставленного истцом товара и начисленная неустойка не оплачены.

При этом, ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены, задолженность в размере 166 339 773 руб. 95 коп. и начисленная неустойка в размере 141 887 827 руб. 18 коп. признаны ответчиком в полном объеме.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 60000 руб., оставшаяся часть в размере 140000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 516, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Линк-Мастер» в пользу ООО «Веллум Групп» 166 339 773 руб. 95 коп. задолженности, 141 887 827 руб. 18 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Возвратить ООО «Веллум Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.12.2019 г., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова