Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А09-6783/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (мотивированное решение)

Дело № А09-6783/2024
город Брянск
18 сентября 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ИНН <***>

к ООО «Прометей» ИНН <***> о взыскании 52 086 руб. 14 коп. (в редакции уточнения) без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - ООО «Прометей», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. электрическую энергию по Договору энергоснабжения № 55990/БГО от 01.01.2018 в размере 143 204 руб. 93 коп.

Определением суда от 16.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В установленный судом срок для предоставления доказательств от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения № 55990/БГО от 01.01.2018 в сумме 52 086 руб. 14 коп..

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

От ответчика получен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований и ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства и не представил доказательств наличия таких обстоятельств, не согласие с заявленными исковыми требованиями само по себе не является достаточным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

06.09.2024 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ было вынесено решение в виде резолютивной части.

13.09.2024 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Указанное ходатайство подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, соответственно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «УправДом» (покупатель, прежнее наименование ООО «Прометей») 01.01.2018 заключен договор энергоснабжения № 55990/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В рамках исполнения договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период c 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в объеме 44 429 кВт*ч на сумму 147 948 руб. 57 коп..

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, претензию истца с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются нормами законодательства об электроснабжении, а также нормами жилищного законодательства, поскольку электрическая энергия поставлялась в МКД.

В соответствии со статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации и в силу своего статуса обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, также в силу своего статуса несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Положения розничных рынков), определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

В соответствии с пунктом 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011г. № 1179.

В соответствии с пунктом 86 Положений розничных рынков, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

В Договоре стороны установили, что исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если на основании действующего на дату заключения Договора и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по договору, стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по Договору обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости, соответствующие изменения доводятся до сведения Покупателя при выставлении последующего счета (универсального передаточного документа).

Приказом управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 25.11.2022 № 35/2-э установлены тарифы на 2023 год на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

ООО «Прометей» производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком.

Факт приобретения ООО «Прометей» по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 55990/БГО в апреле 2024 года 44 429 кВт*ч электрической энергии общей стоимостью в 147 948 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела УПД от 30.04.2024 № 3010424510000550/51/00000 и ведомостями электропотребления, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за указанный период.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила

52 086 руб. 14 коп.

Расчёт истцом произведён правильно, в соответствии с данными учёта электрической энергии (расчётных способов определения объёма) и установленных предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 52 086 руб. 14 коп. основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ИНН <***>) 52 086 руб. 14 коп. задолженности за потребленную за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения № 55990/БГО от 01.01.2018, а также 5 296 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.В. Халепо