Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А68-1103/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1103/2017

Дата объявления резолютивной части решения 23 мая 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 328 590,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Астарта»: ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 г.

от общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула»: ФИО3 от 20.09.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астарта» (далее - ООО «Астарта», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (далее – ООО «СПАР Тула», ответчик) о взыскании 3 328 590,44 руб., в том числе 3 308 647,90 руб. основного долга и 19 942,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им в период с 20.08.2016 по 21.10.2016 были поставлены продовольственные товары на общую сумму 3 318 720,11 руб. по 510-ти расходным накладным. Ответчиком данная продукция была оплачена частично на сумму 10 072,21 руб., сумма долга за поставленные в этот период с товары составляет 3 308 647,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 13.12.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не возражал против исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Спорящими сторонами не представлен договор в виде одного подписанного сторонами документа.

При таких обстоятельствах наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать, что передача товара осуществлялась по разовым сделкам купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика на общую сумму 3 318 720,11 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, содержащими подписи лиц, уполномоченных сторонами, и оттиски печатей организаций.

Частично задолженность была погашена в размере 10 072,21 руб., доказательства уплаты остальной суммы 3 308 647,90 руб. ответчиком не представлены.

Ответчик подтвердил факт получения товара от истца на сумму 3 318 720,11 руб. и наличие задолженности в размере 3 308 647,90 руб., представил подписанные обеими сторонами акты сверки взаимных расчетов за период август, сентябрь, октябрь 2016.

Таким образом, требование ООО «Астарта» о взыскании с ООО «СПАР Тула» долга подлежит удовлетворению в сумме 3 308 647,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ процентов в сумме 19 942,54 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 31.01.2017.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ (действующей с 01.08.2016) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом или договором не установлен иной размер процентов.

Произведенный истцом размер процентов соответствует статье 395 ГК РФ, фактическим обстоятельствам по поставке товара и его частичной неоплате.

Ответчик расчет процентов не оспаривал..

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 31.01.2017 подлежит удовлетворению в сумме 19 942,54 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 39 643 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПАР Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 3 308 647,90 руб. основного долга, 19 942,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 643 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова