Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А59-2518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2518/2017
г. Южно - Сахалинск
05 сентября 2017 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло» ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по государственному контракту (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 56 от 01.01.2017

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 2 от 09.01.2017,

от ответчика – представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 04 сентября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло», истец) обратилось в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу (далее – ОМВД России по Холмскому ГО, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 573 206 рублей 83 копейки и пени в размере 39 957 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по государственному контракту (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 56 от 01.01.2017 в период с января по май 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 573 206 рублей 83 копейки ввиду его погашения ответчиком 26.07.2017. Исковые требования в остальной части поддержал, просил взыскать с ответчика пени в размере 39 957 рублей 40 копеек.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о его месте и времени извещен надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Участвовавший в предварительном судебном заседании 19.07.2017 представитель ответчика заявленные требования по существу не оспорил, наличие долга за поставленную тепловую энергию подтвердил, пояснил, что заявленная задолженность будет погашена сразу после устранения технических неполадок, препятствующих в настоящее время произвести оплату.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о его месте и времени надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 573 206 рублей 83 копейки противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в указанной части прекращению.


В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).


Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Тепло» (теплоснабжающая организация) и ОМВД России по Холмскому ГО (потребитель) заключен государственный контракт № 56 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (далее – контракт), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии по адресу: <...> (пункт 1.1. контракта).

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль контрактных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к настоящему контракту (пункт 3.2. контракта).

Подпунктом 2.3.1. пункта 2.3. контракта на потребителя возложена обязанность по осуществлению расчетов за потребляемую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего контракта.

Как следует из пункта 4.1. контракта, оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 31.01.2017. Сумма платежа определяется, исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Основанием для расчетов по настоящему контракту является акт поданной-принятой тепловой энергии за контрактную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.5. контракта).


Во исполнение условий контракта в период с января по май 2017 года истец обязательства по поставке тепловой энергией исполнил надлежащим образом, о чем сторонами без замечаний подписаны акты: № 233 от 31.01.2017, № 247 от 31.01.2017, № 378 от 28.02.2017, № 431 от 28.02.2017, № 726 от 31.03.2017, № 814 от 31.03.2017, № 1147 от 30.04.2017, № 1193 от 30.04.2017, № 1598 от 31.05.2017, № 1663 от 31.05.2017.


На оплату поставленной тепловой энергии в адрес ОМВД России по Холмскому ГО выставлены счета-фактуры:

- № 233 от 31.01.2017 на сумму 160 086 рублей 23 копейки;

- № 247 от 31.01.2017 на сумму 305 521 рубль 25 копеек;

- № 378 от 28.02.2017 на сумму 259 592 рубля 51 копейка;

- № 431 от 28.02.2017 на сумму 136 026 рублей 61 копейка;

- № 726 от 31.03.2017 на сумму 240 596 рублей 18 копеек;

- № 814 от 31.03.2017 на сумму 126 079 рублей 58 копеек;

- № 1193 от 30.04.2017 на сумму 172 546 рублей 96 копеек;

- № 1147 от 30.04.2017 на сумму 90 385 рублей 17 копеек;

- № 1663 от 31.05.2017 на сумму 72 466 рублей 14 копеек;

- № 1598 орт 31.05.2017 на сумму 138 288 рублей 94 копейки,

а всего на сумму 1 701 589 рублей 57 копеек.


С учетом частичной оплаты ответчиком указанной задолженности в сумме 128 382 рубля 74 копейки (платежное поручение № 747436 от 24.05.2017), на момент подачи иска непогашенным остался долг в сумме 1 573 206 рублей 83 копеек.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пени, начисленной в соответствии с подпунктом 5.3.1. пункта 5.3. контракта, за период с 11.02.2017 по 13.06.2017, в размере 39 957 рублей 40 копеек.


Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном контракте стороны не согласовали порядок оплаты за потребленную тепловую энергию, в таком случае подлежит применению пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик, подписав акты оказанных услуг без разногласий, подтвердил потребленный объем и цену коммунального ресурса.


В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оплаты поставленной истцом тепловой энергии с нарушением сроков ответчиком не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 5.3.1. пункта 5.3. контракта в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства потребителя по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктами 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет пени на сумму 39 957 рублей 40 копеек за период с 11.02.2017 по 13.06.2017 произведен исходя из суммы долга по каждой счет-фактуре, даты и суммы частичного погашения ответчиком долга, с учетом подпункта 5.3.1. пункта 5.3. контракта с применением ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 10% (с 11.02.2017 по 26.03.2017), 9,75% (с 27.03.2017 по 01.05.2017), 9,25% (с 02.05.2017 по 13.06.2017). Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ контррасчет суммы неустойки не представил, ее размер не оспорил. Несовершение перечисленных процессуальных действий относится в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ к процессуальным рискам ответчика.


С учетом изложенного, исковые требования МУП «Тепло» о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принимая во внимание, что оплата основного долга в сумме 1 573 206 рублей 83 копейки имела место после подачи настоящего иска в суд, суд относит на ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 29 132 рубля.

Руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 573 206 рублей 83 копейки и производство по делу в этой части прекратить.


В остальной части исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу в пользу Муниципального унитарного предприятия « Тепло» пени в сумме 39 957 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 29 132 рубля,понесенные на уплату государственного пошлины, а всего – 69 089 рублей 40 копеек.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.Ф. Дудина